周某交通肇事罪一审刑事判决书

太原市尖草坪区人民检察院
周某
母锐（山西晋一律师事务所）
贾玉凤（山西晋一律师事务所）

公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人周某，女，xxxx年xx月xx日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化程度，个体经营。
2014年4月22日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年4月30日被依法逮捕。
现被羁押于太原市第一看守所。
辩护人母锐，山西晋一律师事务所律师。
辩护人贾玉凤，山西晋一律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）94号
起诉书
指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人母锐、贾玉凤到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月21日18时30分许，被告人周某未取得机动车驾驶证驾驶佳迅牌电动三轮车（经鉴定该车属于机动车），沿太原市尖草坪区恒山路由北向南行驶至小食品批发市场中门口时，碰撞由南向北步行的张某，造成张某经医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，周某未保护现场，隐瞒交通事故事实。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字（2014）第00035号
《道路交通事故认定书
》认定:周某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记，且机件不符合技术标准的机动车未确保安全行驶，且事故发生后未保护现场，负事故全部责任，张某无责任。
并提供书
证、鉴定意见、证人证言以及被告人供述等证据加以证实。
要求对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为，1、对公诉机关指控周某构成交通肇事罪，罪名没有异议。
2、本案中的交通肇事存在介入因素，是因为躲避险情引起的，应当酌情从轻处罚。
3、周某隐瞒案件事实，只是为了逃避法律的惩罚，隐瞒事实的行为没有导致加重后果。
4、被告人护送伤者去医院，积极施救，其悔罪态度良好，应当酌情从轻处罚。
5、被告人家属已付受害人家属3万元。
6、周某品行良好，没有不良违法犯罪记录，系初犯且是过失犯罪请求判处缓刑。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格驾驶尚未登记，且机件不符合技术标准的机动车发生致人死亡、其负事故全部责任的交通事故，且事故发生后未保护现场，隐瞒交通事故事实，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。
被告人周某在庭审中认罪态度较好并在事故发生后积极施救，可酌情从轻处罚。
根据现有证据证明被告人周某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及在家属帮助下赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第六十七条  第三款  之规定，判决如下:被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。
）如不服本判决，可在接到本判决书
的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院
提出上诉。
书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格驾驶尚未登记，且机件不符合技术标准的机动车发生致人死亡、其负事故全部责任的交通事故，且事故发生后未保护现场，隐瞒交通事故事实，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。
被告人周某在庭审中认罪态度较好并在事故发生后积极施救，可酌情从轻处罚。

根据现有证据证明被告人周某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及在家属帮助下赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第六十七条  第三款  之规定，判决如下:被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。
）如不服本判决，可在接到本判决书
的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院
提出上诉。
书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：息争