胡某交通肇事罪一审刑事判决书

太原市晋源区人民检察院
胡某
郝建斌（山西德为律师事务所）

公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
2016年2月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法取保候审。
辩护人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告人胡某犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年7月5日以并晋检公诉刑诉[2016]63号起诉书向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。
太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。
被告人胡某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年12月18日14时许，被告人胡某驾驶北京现代牌小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶至小店汾河桥南侧约300米路段时，追尾碰撞同方向骑电动车的张某1，造成张某1当场死亡，两车损坏的交通事故。
经认定，被告人胡某负事故全部责任，张某1无责任。
公诉机关认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
量刑方面，被告人胡某构成自首，且在民事判决书生效后，主动赔偿被害人家属，建议对其在有期徒刑二年以下择处刑罚。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述、证人证言等。
被告人胡某对公诉机关的指控及量刑均无异议。
其辩护人对指控的犯罪事实不持异议，量刑方面，认为已经生效的民事判决书已经对双方所负责任重新认定，认定被告人胡某负事故主要责任，故在量刑上，应当予以考虑。
为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交了已经生效的太原市晋源区人民法院作出的（2016）晋0110民初184号民事判决书予以佐证。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。
公诉机关指控罪名成立。
关于责任认定的问题，因本院（2016）晋0110民初×××号民事判决书认定被告人胡某负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任，且该判决书已生效，故本院对该份判决所确认的事实予以认定，公诉机关出具的太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出《道路交通事故认定书》，不予采纳。
鉴于被告人胡某有自首情节，且已作出赔偿，可从轻处罚。
结合被告人胡某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，其所居住社区同意接受被告人胡某进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第六十七条  第一款  、第六十一条  、第六十二条  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二款  、第三款  、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条  第一款  之规定，判决如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。
公诉机关指控罪名成立。
关于责任认定的问题，因本院（2016）晋0110民初×××号民事判决书认定被告人胡某负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任，且该判决书已生效，故本院对该份判决所确认的事实予以认定，公诉机关出具的太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出《道路交通事故认定书》，不予采纳。
鉴于被告人胡某有自首情节，且已作出赔偿，可从轻处罚。
结合被告人胡某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，其所居住社区同意接受被告人胡某进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第六十七条  第一款  、第六十一条  、第六十二条  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二款  、第三款  、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条  第一款  之规定，判决如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

审判长：刘婧
审判员：任丽梅
审判员：朱素花

书记员：武颖莎