王某等领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁案

原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌寻衅滋事于2008年12月3日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月31日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
辩护人邹继平，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈学富（绰号“风晨”）。1990年6月21日因犯流氓罪、故意伤害罪被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2000年4月21日经减刑释放。因涉嫌寻衅滋事于2008年12月8日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于同年12月31日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）周建国（别名周国）。因涉嫌寻衅滋事于2008年12月3日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于同年12月31日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）牛辉涛。因涉嫌寻衅滋事于

2008年12月3日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于同年12月31日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
辩护人秦翰，河南世鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘培（绰号“二孩”）。因涉嫌寻衅滋事于2008年11月19日被郑州市公安局二七分局行政拘留，同年12月3日转刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月31日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吕新铭（绰号“柳毛”）。曾因犯故意伤害罪于2008年8月19日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事于2008年12月3日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月31日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）贾玉川（别名小川）。因涉嫌敲诈勒索于2009年1月10日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年1月21日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人陈新建（绰号“老皮”）。因涉嫌赌博于2008年12月3日被郑州市公安局二七分局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事于2008年12月5日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，于同年12月31日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人周建华（绰号“小二”）。因涉嫌寻衅滋事于2008年12月3日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年12月31日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
原审被告人张凤君（曾用名张凤军，绰号“大王”）。因犯抢劫罪于1992年12月19日被蛟河市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事于2008年12月3日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年12月31日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人王铁男。因涉嫌寻衅滋事于2008年12月3日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月31日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人孔令军（绰号“胡子三”、“胡老三”、“胡三”）。因涉嫌寻衅滋事于2008年12月10日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年12月31日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人李新结（绰号“老怪”）。因涉嫌寻衅滋事于2008年12月11日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年12月31日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

本院认为，上诉人（原审被告人）王某组织、领导以暴力、威胁或者其他手段，有组织进行的违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；原审被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；原审被告人王某开设赌场，为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为，其行为已构成开设赌场罪。
上诉人（原审被告人）陈学富组织、领导以暴力、威胁或者其他手段，有组织进行的违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；原审被告人陈学富伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。
上诉人（原审被告人）周建国积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织进行的违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；原审被告人周建国伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；原审被告人周建国伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；原审被告人周建国伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。
上诉人（原审被告人）牛辉涛积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织进行的违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；原审被告人牛辉涛伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；原审被告人牛辉涛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；原审被告人牛辉涛伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。
上诉人（原审被告人）刘培积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织进行的违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；原审被告人刘培伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
上诉人（原审被告人）吕新铭积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织进行的违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；原审被告人吕新铭伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人吕新铭在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上诉人（原审被告人）贾玉川积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织进行的违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；原审被告人贾玉川伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。
原审被告人周建华积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织进行的违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；原审被告人周建华伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；原审被告人周建华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
原审被告人张凤君积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行的违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；原审被告人张凤君伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；原审被告人张凤君伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
原审被告人王铁男参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织进行的违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；原审被告人王铁男伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
原审被告人孔令军伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。
原审被告人李新结伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、陈学富、周建国、牛辉涛、刘培、吕新铭、贾玉川的上诉理由及上诉人王某、牛辉涛的辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

审判长 李和平
审判员 钱红军
代理审判员 郑志军

书记员： 李云华