武汉市汉阳区人民检察院交通肇事罪刑事判决书

武汉市汉阳区人民检察院
董某
常振环（河南世纪风律师事务所）

公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人董某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第660号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法决定适用简易程序审理。因本案出现不宜适用简易程序进行审理的情形，本案于2015年8月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人常振环到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月13日4时许，被告人董某醉酒后驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市汉阳区江堤中路由北向南行驶，当其行至武汉市汉阳区江欣苑四期路段时，将正在该路段进行清扫路面作业的被害人李某撞倒，致其当场死亡，被告人董某驾车逃离现场。
同日6时许，被告人董某在武汉市汉阳区江堤中路新区小学路段被公安人员抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被害人李某系在交通事故中因严重脑外伤合并胸部闭合性损伤死亡、被告人董某血液中乙醇含量为251.08mg／100ml。经交管部门认定，被告人董某负事故全部责任，被害人李某无责任。案发后，被害人李某家属获赔经济损失人民币21万元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  之规定对被告人董某定罪处罚。
被告人董某对交通肇事事实及罪名无意见，无辩护意见。
辩护人常振环对被告人董某的行为构成交通肇事罪没有意见，但辩称被告人董某案发时处于醉酒的无意识状态，并不构成交通肇事逃逸。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立。在本院审理期间，双方当事人自行达成和解协议，被告人家属自愿赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人常振环辩称被告人董某不构成交通肇事逃逸的观点，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳；但辩称被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二款  、第三款  ，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第六项，第三条之规定，判决如下:
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立。在本院审理期间，双方当事人自行达成和解协议，被告人家属自愿赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人常振环辩称被告人董某不构成交通肇事逃逸的观点，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳；但辩称被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二款  、第三款  ，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第六项，第三条之规定，判决如下:

被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

审判长：余立进
审判员：李祖秀
审判员：袁萍

书记员：朱苒