程某甲犯交通肇事罪一案二审刑事裁定书

襄阳市襄州区人民检察院
程某甲
吴鑫（湖北法正大律师事务所）

原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲。
辩护人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人程某甲犯交通肇事罪一案，襄阳市襄州区人民法院审理后于2016年6月21日作出（2016）鄂0607刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人程某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人程某甲，听取辩护人意见，核实全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月3日14时许，被告人程某甲载其妻子张某某、儿子程某乙、女儿程某丙，驾驶鄂FGB361“长安”牌小型客车由襄阳市襄州区张湾镇向枣阳市方向行驶，行至316国道襄州区双沟1393km＋100m路段，程某甲在超车的过程中与对向陈某某（男，殁年60岁）驾驶的两轮摩托车相撞，致陈某某当场死亡。事故发生后现场群众拨打120急救电话，程某甲拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理。2016年1月4日，被告人程某甲预交事故赔偿款22000元。经鉴定，陈某某系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。2016年1月7日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定程某甲负事故全部责任。
本院认为，上诉人程某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人程某甲及辩护人提出程某甲有自首情节，认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人亲属2.2万元，车辆购有保险40余万元能赔偿被害人亲属，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判的上诉意见。经查，上诉人程某甲为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，是以上诉人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据我国保险法的规定，责任保险的保险事故发生后，保险人应当依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，该投保行为不能成为认定上诉人依法从轻处罚的理由。一审判决量刑时已综合考虑上诉人的其他情节，并酌情从轻处罚。该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条  第一款  第（一）项  的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。

本院认为，上诉人程某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人程某甲及辩护人提出程某甲有自首情节，认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人亲属2.2万元，车辆购有保险40余万元能赔偿被害人亲属，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判的上诉意见。经查，上诉人程某甲为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，是以上诉人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据我国保险法的规定，责任保险的保险事故发生后，保险人应当依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，该投保行为不能成为认定上诉人依法从轻处罚的理由。一审判决量刑时已综合考虑上诉人的其他情节，并酌情从轻处罚。该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条  第一款  第（一）项  的规定，裁定如下:

驳回上诉，维持原判。

审判长：陈翀
审判员：代红存
审判员：刘宗晖

书记员：徐帮杰