罗某交通肇事罪一审刑事判决书

湖北省襄阳市襄城区人民检察院
罗某
鲁道兴（湖北忠三（襄阳）律师事务所）

公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人罗某，无业。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被襄阳市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉。
被告人罗某及其辩护人鲁道兴到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。
公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定罗某肇事后逃逸的观点成立，本院予以采信。
被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人罗某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。
其辩护人辩称的被告人罗某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，家某已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。
但其辩护人辩称罗某在肇事后，系因自己受伤去找诊所治疗才离开现场，而不是为了逃避法律追究而逃跑，认定罗某肇事逃逸证据不足之辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予支持。
根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条  第一款  第（二）项  、第二百七十九条  及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下:
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。
公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定罗某肇事后逃逸的观点成立，本院予以采信。
被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人罗某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。
其辩护人辩称的被告人罗某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，家某已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。
但其辩护人辩称罗某在肇事后，系因自己受伤去找诊所治疗才离开现场，而不是为了逃避法律追究而逃跑，认定罗某肇事逃逸证据不足之辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予支持。

根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条  第一款  第（二）项  、第二百七十九条  及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下:
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
）

审判长：黎云
审判员：任齐耀
审判员：方伟

书记员：高婷