余爱荣诉朱育正买卖合同纠纷一案

原告余爱荣。
委托代理人文某。
被告朱育正。

原告余爱荣诉被告朱育正买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告余爱荣的委托代理人文某及被告朱育正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱荣诉称：被告自2006年初开始从原告处购买水泥，截至2007年1月19日，经双方对账后确认被告下欠原告货款107441元，被告于当日向原告出具了欠条一张。2008年1月29日，被告支付20000元后，仍欠原告87441元未付，双方约定于两年内付清，但履行期限届满后被告仍未付款。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款87441元，利息11630元，共计99071元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告余爱荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条两张，拟证明被告下欠原告货款的事实。
被告朱育正辩称：下欠原告货款属实，但是原告供应的水泥存在质量问题，双方对此存在争议。
被告朱育正未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告朱育正对原告余爱荣提交的证据一无异议，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告朱育正自2006年初开始从原告余爱荣处购买水泥，截至2007年1月19日，经双方对账后确认被告下欠原告货款107441元未付，被告于当日向原告出具了欠条一张。2008年1月29日，被告向原告支付20000元货款后，仍下欠87441元未付，双方约定于两年内付清，但履行期限届满后被告仍未付清欠款。是此，原告余爱荣诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款87441元，利息11630元，共计99071元；2.被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告主张的利息11630元系按中国人民银行1-3年贷款年利率6.65%、本金87441元、时间2年计算得出。

本院认为：原告余爱荣与被告朱育正之间存在有效的合同关系，原告向被告供应水泥后，被告应向原告支付货款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款87441元的诉讼请求本院予以支持。被告承诺于2010年1月29日前向原告付清欠款，但履行期限届满后被告仍未付款，故对原告要求被告支付自2010年1月29日起根据银行同期贷款利率计算的利息11630元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱育正辩称原告供应的水泥存在质量问题，但是未向本院提交证据证实，原告余爱荣亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：

被告朱育正于本判决生效后十日内，向原告余爱荣支付货款87441元及利息11630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1139元，由被告朱育正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判员 陈建华

书记员： 徐向阳