2014民事判决书(1)

上诉人王文有，男，1952年12月1日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人范玉彪、王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人王文福，男，1946年5月19日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人王文梅，女，1967年12月6日出生，汉族，现住张家口市，系王文福之妹。
委托代理人郭庆，河北宝庆律师事务所律师。

上诉人王文有因恢复原状纠纷一案，不服张家口市下花园区人民法院（2014）下民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2013年12月11日，原审原告王文福向原审法院诉称，原告拥有下花园区上坡街21号院落一处，该房屋院落与被告院墙相邻，其院墙高于原告房顶。2013年8月12日凌晨约3时许，被告房屋院墙倒塌，其倒塌的砖石全部砸在原告正房屋顶，将原告的正房两间屋顶砸塌，周边房屋也受到不同程度损坏，造成原，告巨大经济损失。此事经村委会调解未果，只能起诉法院，要求被告将砸坏原告房屋修复至恢复原貌。
原审被告王文有辩称，原告是借了我家的护墙做自己房子的盾墙建房子，没有独立后墙，也没有留滴水，原告房屋多年没有住人，前后漏水，摇摇欲坠，长久失修；我家的院墙是1997年翻建的，并且用水泥砸了院面，他家的出水直接渗在我家护墙上，造成我院墙下沉倾斜和裂缝，2013年8月12日两场大暴雨，造成院墙和原告的正房倒塌。
原审查明，原告拥有下花园区上坡街21号院落一处，其中北房四间，该房屋院落与被告院墙相邻，其院墙高于原告屋顶，在原告后墙与被告院墙之间有约40公分护墙，原告后墙内壁距离被告院墙约60公分。2013年8月12日连续大雨，凌晨3时许，被告院墙倒塌、原告正房屋顶坍塌，院墙砖石掉到原告屋顶处，其他房屋也受到不同程度损坏。后经村委会调解未果，诉至法院，要求被告将原告房屋修复至恢复原貌。另查，原告系听力语言残疾人，未婚独居，享受农村五保供养待遇。其正房建于解放前，系土木结构，原来正房屋顶高于被告院落，从被告院子出水，1997年，被告翻建房屋，将院落垫高高出原告屋顶，原告沿护墙从东边出水。原告正房有数年没有住人，没有维修。
原审认为，被告在已经发现自家院墙歪了准备拆除的情况下，因暴雨导致被告院墙倒塌、原告房屋坍塌，被告对自己院墙倒塌致原告房屋坍塌负有责任；被告辩称原告借用其护墙做后墙，没有独立后墙，而且原告出水渗到被告院墙导致院墙倾斜、下沉、倒塌，砸到原告屋顶，是提出了新的主张，对此负有举证责任，但被告坚持认为举证责任不在己方，不申请鉴定，因没有经过鉴定部门鉴定，被告辩解理由无证据支持，其辩解理由不能成立；被告辩称原告房屋多年没有住人，长久失修的理由成立。原、被告系未出五服的兄弟，房屋也是由其父祖建造的，不管是否借用了护墙，也是历史形成的。在诉讼过程中，原审法院院多次调解，未能达成一致意见，遂判决：被告王文有于判决生效后30日内将原告房屋恢复原状。宣判后，王文有不服，上诉至本院。上诉人王文有的主要上诉理由和请求是，被上诉人房屋近二十年来无人居住，无人管理，前后漏水，年久失修，加之2013年8月11日暴雨连绵，被上诉人房屋系自然倒塌，然而被上诉人在一审中认为是上诉人的院墙倒塌导致，但无法证明其房屋倒塌与上诉人的院墙倒塌有因果联系。被上诉人建房时，为了扩展空间、节省材料和人工费用，将上诉人的院墙外梗作为后墙，同时，被上诉人的房屋为起脊两出水土房，这些原因导致被上诉人的房檐滴水直接排泄到上诉人的院墙外梗上，导致了上诉人的房屋出现裂缝毁损，院墙坍塌。另外，上诉人的院墙高1.3米，院墙外梗宽70公分左右，假如真是上诉人的院墙砸到了被上诉人的房屋，该院墙也就是只能砸到被上诉人房屋的后脊，现在被上诉人人的房屋完全倒塌，这与正常情况严重不符。请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人王文福服判。
二审中，王文有提交2013年8月12日拍摄的照片三张，证明王文福的房屋已经特别破烂，房屋后墙用的是前院墙的外部。王文福质证认为，照片不是2013年8月12日拍的，说明不了问题，对此不予认可。王文福提交孙全喜、张文秀证人证言各一份，提交胡继军、关彬清联合证人证言一份，以上三份证人证言证实王文福房屋倒塌前房屋和门窗完整的情况；提交孟广富证人证言两份，证实1996年前王文有家院面低于王文福家屋顶，1997年王文有修墙垫院后，院墙高于王文福家屋顶。而且王文有家院墙已经有裂缝，孟广富曾多次提醒，但王文有一直没有维护。王文有对以上证据质证认为，这些证据与客观事实不符，对其真实性、合法性均不认可。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。

本院认为，王文有主张王文福借用其护墙做后墙，没有独立后墙，而且王文福房屋出水渗到王文有院墙导致院墙倾斜、下沉、倒塌，砸到王文福的屋顶，应对王文福房屋出水渗到王文有院墙导致院墙倾斜、下沉、倒塌负有举证责任。综合本案一审、二审的情况来看，没有证据能够证实王文有的这一主张，王文有应承担举证不能的后果，本院对其该项主张不予认定。1997年，王文有翻建房屋，将院落垫高高出王文福屋顶，王文有在明知自家院墙裂缝的情况下，怠于维修，使得自家院墙倒塌，砖石掉到王有福房屋屋顶致王文福房屋坍塌，应承担相应的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人王文有负担。
本判决为终审判决。

审判长　　郑晓鸣 审判员　　王　潇 审判员　　马瑞云

书记员：张巍