(2017)鄂0804民初263号之一原告孙某某与被告汤某、罗某某民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

原告：孙某某，男。委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：汤某，男。委托诉讼代理人（特别授权）：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。被告：罗某某，女。委托诉讼代理人（特别授权）：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。

原告孙某某诉称，2013年3月26日，被告汤某因缺乏资金周转，由被告罗某某担保向案外人柴平方借款100万元，借款期限为1个月，至2013年4月26日偿还，借款利息按月息3分计算。柴平方于当日通过银行转款至汤某账户96万元，给付其现金4万元。借款到期后，汤某没有偿还，于2013年4月26日向柴平方出具借据1份，并承诺于2013年9月15日还清借款本息。但截至2013年9月15日，被告仍未还款，后经被告汤某，被告罗某某、案外人柴平方及原告协商，柴平方同意将该债权转移给原告，原告也同意接受。被告遂于2014年6月16日向原告出具借据1份，并且将借款利息50万元作为借款本金载入借据，被告罗某某也自愿继续为被告汤某担保，被告汤某承诺在2014年9月份还清借款本息。到期后，被告至今没有偿还。故请求法院判令被告汤某偿还原告借款本金100万元及利息，被告罗某某对该借款的偿还承担连带保证责任，诉讼费由两被告承担。被告汤某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与被告罗某某的住所地均不在荆门市掇刀区，其在钟祥，被告罗某某在枝江，依照我国民事诉讼法的规定，应当由钟祥市人民法院管辖，请求将本案移送至钟祥市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对履行地点没有约定，接收货币一方即原告所在地则为合同履行地，原告住所地在本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
原告孙某某与被告汤某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。

驳回被告汤某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。

审判员　　邹艳丽

书记员：李澜阁