（2017）鄂0804民初545号原告孙庐山与被告肖某财民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：孙庐山，男。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：肖某财，男。

原告孙庐山与被告肖某财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告申请撤回对被告王红菊的起诉，本庭当庭裁定予以准许。原告孙庐山及其委托诉讼代理人曹晓薇，被告肖某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庐山向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖某财偿还借款本金100万元及利息30万元；2.要求被告负担诉讼费。事实和理由：被告肖某财于2012年至2013年期间多次向原告孙庐山借款，借款合计100万元，双方口头约定月息3分。2013年4月13日，被告重新办理了借款手续。被告已向原告支付了截止2014年9月4日止的利息，未偿还借款本金。

本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了借款，被告肖某财向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告以诉讼方式向被告进行催告，被告仍未能偿还借款，其行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。
关于利息。双方口头约定月息3分，但原告仅按月息2%主张权利，要求被告支付自2014年9月5日至起诉之日2017年4月26日止的利息30万元。本院认为，原告按月息2%主张权利不违反民间借贷司法解释第二十六条第一款的规定，以100万元为本金，按月息2%即年利率24%，自2014年9月5日计算至2017年4月26日止的利息超过30万元。原告在利息总额超过30万元的情况下，仅向被告主张30万元是对自己权利的合法处分，本院予以确认。为此本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：

被告肖某财于本判决生效之日起7日内偿还原告孙庐山借款本金100万元，并支付利息30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告肖某财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。

审判员　　张高平

书记员：戴晴