（2017）鄂0804民初482号原告常艳萍与被告荆门万润汽车销售有限公司、许天军民间借贷及保证合同纠纷一案一审民事判决书

原告：常艳萍，女。
委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号。
法定代表人：陈云，职务不祥。
被告：许天军，男。

原告常艳萍与被告荆门万润汽车销售有限公司（以下简称万润公司）、许天军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳萍及其委托诉讼代理人陈守彪，被告许天军到庭参加诉讼，被告万润公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告万润公司向原告偿还借款本金100000元及利息20000元（自2016年9月1日至2017年6月30日，按月利率2%计算），被告许天军对该债务承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告万润公司因经营需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告万润公司出借10万元，被告万润公司承诺，按月利率2%向原告支付利息。被告许天军自愿为该债务承担保证责任。2016年1月至8月期间，被告万润公司每月均向原告支付利息，自2016年9月起，其不再支付利息。原告获悉被告万润公司经营状况恶化，先后多次催促其归还借款本息，并要求被告许天军承担保证责任，二被告至今仍未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告万润公司因资金周转需要向原告借款，原告于2015年12月28日向被告万润公司法定代表人陈云个人账户转款10万元。同日，被告万润公司向原告出具收据一张，载明：交款单位常艳萍，收款方式银行转款，人民币壹拾万元整，收款事由公司经营，按月息2%支付。被告许天军在该收据上的担保人处签字署名。被告万润公司共向原告支付了2016年1月至2016年8月期间的利息1.6万元。2017年3月12日，被告许天军向原告出具一份还款协议，与本案有关的内容为：“许天军承诺于2017年3月19日前约陈云、常艳萍见面商谈10万元借款的还款事宜，并参与见面协助追偿该笔借款，如果2017年3月22日前见不到陈云，该笔借款10万元本金及利息由许天军负责于2017年3月23日前一次性还清，许天军对此承诺无任何异议。”

本院认为，原告向被告万润公司提供了借款，被告万润公司向原告出具了收据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告万润公司应该承担偿还借款的责任。因本案双方未约定还款期限，合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉至本院的行为视为要求被告还款，并至开庭之日时已给予了被告万润公司合理期限，故原告请求被告万润公司偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息为2%，未超过法律规定的利息上限，故对原告要求被告万润公司支付利息2万元的诉请予以支持。
关于要求被告许天军承担连带责任，担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告许天军在被告万润公司向原告出具的收据中注明担保人字样，并签字署名，应当对本案债务承担连带保证责任。被告许天军抗辩称其承担的保证责任应为一般保证，但其并未提交相关证据予以佐证。相反，2017年3月12日其向原告出具的《还款协议》中有如下承诺：“如果2017年3月22日前见不到陈云，该笔借款10万元本金及利息由许天军负责于2017年3月23日前一次性还清，许天军对此承诺无任何异议。”故本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告荆门万润汽车销售有限公司偿还原告借款本金10万元及利息2万元；
二、被告许天军对上述第一项承担连带清偿责任；
上述第一、二项于本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告荆门万润汽车销售有限公司、许天军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。

审判员　　邹艳丽

书记员：戴晴