龚某某与袁某民间借贷纠纷一审民事判决书

龚某某
白宜民（湖北枝江中联法律服务所）
袁某
杨斌（湖北骁阳律师事务所）

原告龚某某，无业。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告袁某，无业。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
原告龚某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。
依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告龚某某及其委托代理人白宜民，被告袁某及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告向原告借款4万元未还，要求被告立即返还借款4万元，承担利息5.4万元，计9.4万元。
被告袁某辩称，借款人是罗文俊，不是被告，被告只是介绍人。
被告不应该承担返还借款的责任。
本院认为，原告提供的借条载明的借款人为罗文俊，胡某也证明借款人为罗文俊，两者可相互印证，可以认定借款人并非是本案的被告。
因此，原告请求被告还本付息，本院不予支持。
原告要求追加罗文俊为本案的共同被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条  规定的必要共同诉讼的条件。
原告要求追加罗文俊为本案的共同被告，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条  、第六十四条  的规定，判决如下:
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1075元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，原告提供的借条载明的借款人为罗文俊，胡某也证明借款人为罗文俊，两者可相互印证，可以认定借款人并非是本案的被告。
因此，原告请求被告还本付息，本院不予支持。
原告要求追加罗文俊为本案的共同被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条  规定的必要共同诉讼的条件。
原告要求追加罗文俊为本案的共同被告，本院不予准许。

依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条  、第六十四条  的规定，判决如下:
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1075元，由原告龚某某负担。

审判长：吴绪华

书记员：黄燕妮