龙景联、沈启运、刘某平、张某某、吕某、刘某利诉龙江银行股份有限公司双鸭山分行、宝某某龙某饲料有限责任公司金融借款合同纠纷民事裁定书

龙景联
沈启运
刘某平
张某某
吕某
刘某利
李大富（黑龙江牡大律师事务所）
王振宇（黑龙江牡大律师事务所）
龙江银行股份有限公司双鸭山分行
于欣弘
郑兵（北京鼎基律师事务所）
宝某某龙某饲料有限责任公司

上诉人（原审被告）龙景联。
上诉人（原审被告）沈启运。
上诉人（原审被告）刘某平。
上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审被告）吕某。
上诉人（原审被告）刘某利。
六
上诉人
委托代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
六
上诉人
委托代理人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司双鸭山分行，组织机构代码56516824-9，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
负责人孙成宇，该行行长。
委托代理人于欣弘。
委托代理人郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝某某龙某饲料有限责任公司，组织机构代码57420335-X，住所地黑龙江省双鸭山市宝某某七星泡镇永胜村。
法定代表人刘彦平，男，该公司总经理。
上诉人龙景联、沈启运、刘某平、张某某、吕某、刘某利与被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行、宝某某龙某饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人龙景联、沈启运、刘某平、张某某、吕某、刘某利的委托代理人李大富、王振宇，被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行委托代理人于欣弘、郑兵到庭参加诉讼。被上诉人宝某某龙某饲料有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。

本院认为，一审法院判决认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第三项  的规定，裁定如下:
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第318号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费16，684.00元，退回上诉人龙景联、沈启运、刘某平、张某某、吕某、刘某利。

本院认为，一审法院判决认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第三项  的规定，裁定如下:

一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第318号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费16，684.00元，退回上诉人龙景联、沈启运、刘某平、张某某、吕某、刘某利。

审判长：卜洪元
审判员：张继
审判员：张贤友

书记员：罗婧