齐某某与霸州市胜某某尚某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书

齐某某
齐恩祥
霸州市胜某某尚某某村村民委员会
褚宗伟（河北三杰律师事务所）

原告:齐某某。
委托代理人:齐恩祥。
被告:霸州市胜某某尚某某村村民委员会
法定代表人:齐路祥。职务:村长
委托代理人:褚宗伟，河北三杰律师事务所律师
原告齐某某诉被告霸州市胜某某尚某某村村民委员会（以下简称尚某某村委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐恩祥、被告尚某某村委会委托代理人褚宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庭审中原告向法庭提供如下证据:
原告的户口登记页一份，证明原告是尚某某村村民，所以应该分得补偿款；
2、1999年1月1日农村集体土地承包经营权证书（系原告父亲齐恩祥名下包括原告的4口人的土地），水厂占用的土地就是我的农村集体土地承包经营权证书上的土地，证明原告应当分得土地补偿款；
3、2012年、2014年、2015年原告全家在尚某某村委会交养老保险金的收据，证明原告户口还在尚某某村，还应享受尚某某村的一切待遇。
被告对原告证据的质证意见:对证据1的真实性没有异议，原告还应当结合在被告处是否有承包地及是否以承包地为生活来源来确定原告是否具有本村集体组织成员资格，因此被告认为仅仅依据户口来主张分配补偿款不能实现其证明目的；对证据2，土地承包人为齐恩祥，并不是本案原告，不能证实原告享有承包地，其次因自1999年二次承包后被告将承包地全部收回，即便原告持有该证书，也不能证实原告现仍在承包经营该土地，不能实现原告的证明目的，如原告所述其承包经营证书中载明的承包地就是因修水厂而占用的土地，那么被告认为该补偿款应当归原告而不是集体组织所有再统一分配；对证据3的关联性均有异议，对2014年和2015年的票据真实性有异议，没有村委会盖章，而且该三份票据只是记载缴纳的相关社会保险费用，依据相关规定农村缴纳社会保险是在户口所在地统一缴纳，而不能单以此收据而证明原告具有集体组织成员资格、属于水厂补偿安置人员范围。
庭审中被告向法庭提供如下证据:
村委会2012年和2013年的村民领取承包地款花名表一份，证明对于已经出嫁且不在本村居住的妇女不属于领取承包地款的人员范围，而且该花名册也印证了被告答辩意见中陈述的历年处理村民事务的惯例（已经出嫁且不在本村居住、在本村没有承包地的妇女不享有国家或者集体给予的各项惠农政策）；
2、2014年5月10日尚某某村村民委员会会议记录一份。主要内容:时间2014年5月10日，地点村委会，主持人周喜勇，记录人周玉岭。讨论内容:关于水厂占地补偿问题，本村女村民结婚后是否享受补偿待遇？每人分29400元整。水厂补偿款是否按往年惯例，女方结婚后土地收回，不再有任何补偿。按以前人结婚后户口不走，也不再有补偿。如果大家认为本次水厂补偿款不再分配给已婚妇女（本村妇女嫁给外村的和男方户口原不是本村的），请签名。参加会议村民代表签字:齐树猛等64人。证明被告属于已经出嫁不享有补偿款范围的人员，不应当分得补偿款。
原告对被告证据的质证意见:对证据1有异议，2012年的花名册上没有我家，2013年有我家，我也领过承包费，但是我不认可被告的证明目的；对证据2有异议，齐树猛和周玉岭本身是村干部，不是村民代表，不能代表村民意见，我认为这个决议不真实。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据1、2具备证据的真实性，但不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告齐某某户籍在霸州市胜某某尚某某村，故原告齐某某系霸州市胜某某尚某某村集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因原告齐某某在霸州市胜某某尚某某村确定土地补偿款分配方案时具有该村集体经济组织成员资格，应分得29400元，故本院对原告要求被告给付土地补偿款29400元的主张予以支持。被告辩称原告不在分配范围应驳回原告诉讼请求的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  之规定，判决如下:
被告霸州市胜某某尚某某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告齐某某土地补偿款29400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元减半收取268元，由被告霸州市胜某某尚某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费536元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，原告齐某某户籍在霸州市胜某某尚某某村，故原告齐某某系霸州市胜某某尚某某村集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因原告齐某某在霸州市胜某某尚某某村确定土地补偿款分配方案时具有该村集体经济组织成员资格，应分得29400元，故本院对原告要求被告给付土地补偿款29400元的主张予以支持。被告辩称原告不在分配范围应驳回原告诉讼请求的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  之规定，判决如下:

被告霸州市胜某某尚某某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告齐某某土地补偿款29400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元减半收取268元，由被告霸州市胜某某尚某某村民委员会负担。

审判长：赵秋霞

书记员：张硕