齐某某、周淑华诉郭某某买卖合同纠纷民事判决书

齐某某
郭炜（河北维平律师事务所）
周淑华
曲韶峰（河北维平律师事务所）
郭某某
河北卓尔建筑装饰有限公司
郭丽（河北仁浩律师事务所）
周文娟（河北仁浩律师事务所）

上诉人（原审被告）齐某某。
委托代理人郭炜，河北维平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周淑华，无业。
委托代理人曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，系原衡水市环庆装饰材料经销处的实际经营者。
原审第三人河北卓尔建筑装饰有限公司，住所地衡水市高新开发区顺兴街58号。
法定代表人杜永年，该公司经理。
委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人齐某某、周淑华与被上诉人郭某某买卖合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2011）衡桃民二初字第668号民事判决后，齐某某、周淑华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘俊凯担任审判长、审判员杨建一主审本案、审判员高彦明参加评议，书记员孙佳悦担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人齐某某的委托代理人郭炜、上诉人周淑华的委托代理人曲韶峰、被上诉人郭某某、原审第三人河北卓尔建筑装饰有限公司（以下简称卓尔公司）的委托代理人郭丽、周文娟均到庭参加诉讼，现已审理终结。

本院认为，本案争议焦点是:郭某某是不是真正的债权人；齐某某、周淑华应否给付郭某某货款。
齐某某、周淑华均认为，原衡水市环庆装饰材料经销处的登记的法定代表人为袁娜娜，涉案债务与郭某某无关，郭某某不具有主体资格。郭某某称自己为实际经营者，是真正的债权人。经查，一审法院询问袁娜娜时，袁娜娜承认其为名义业主，实际业主为郭某某，全部权利义务均由郭某某承担。因此，郭某某是衡水市桃城区环庆装饰材料经销处的实际经营者，现该经销处已注销，该经销处的债权即为郭某某的债权。就周淑华向衡水市桃城区环庆装饰材料经销处所出具的欠条，郭某某有权主张权利。
郭某某要求齐某某、周淑华偿还货款，提供了周淑华写的欠条。齐某某认为，没有证据证明其与郭某某有买卖合同关系，其不是买受人，不应承担偿还货款的责任。周淑华亦认为，与郭某某没有买卖合同关系，不应承担偿还货款的责任。根据查明的事实，郭某某按照周淑华出具的铝塑板用料清单，将货物送到齐某某、周淑华的施工地，由齐某某的弟弟出具了收货证明后，周淑华给郭某某出具了142576元的欠据，齐某某、周淑华对以上事实没有异议，据此，郭某某与齐某某、周淑华之间形成了买卖合同关系。郭某某要求齐某某、周淑华偿还货款证据充分，应予支持。齐某某、周淑华是不是分包人，属于另外一个法律关系，与本案买卖合同关系不同，如果存在争议，可另行解决。
另外，齐某某称一审程序违法，没有收到开庭传票。经查，一审法院以特快专递的形式向齐某某、周淑华送达传票，投递结果是本人签收。故齐某某没有收到传票的上诉意见不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由齐某某、周淑华各负担一半。
本判决为终审判决。

本院认为，本案争议焦点是:郭某某是不是真正的债权人；齐某某、周淑华应否给付郭某某货款。
齐某某、周淑华均认为，原衡水市环庆装饰材料经销处的登记的法定代表人为袁娜娜，涉案债务与郭某某无关，郭某某不具有主体资格。郭某某称自己为实际经营者，是真正的债权人。经查，一审法院询问袁娜娜时，袁娜娜承认其为名义业主，实际业主为郭某某，全部权利义务均由郭某某承担。因此，郭某某是衡水市桃城区环庆装饰材料经销处的实际经营者，现该经销处已注销，该经销处的债权即为郭某某的债权。就周淑华向衡水市桃城区环庆装饰材料经销处所出具的欠条，郭某某有权主张权利。
郭某某要求齐某某、周淑华偿还货款，提供了周淑华写的欠条。齐某某认为，没有证据证明其与郭某某有买卖合同关系，其不是买受人，不应承担偿还货款的责任。周淑华亦认为，与郭某某没有买卖合同关系，不应承担偿还货款的责任。根据查明的事实，郭某某按照周淑华出具的铝塑板用料清单，将货物送到齐某某、周淑华的施工地，由齐某某的弟弟出具了收货证明后，周淑华给郭某某出具了142576元的欠据，齐某某、周淑华对以上事实没有异议，据此，郭某某与齐某某、周淑华之间形成了买卖合同关系。郭某某要求齐某某、周淑华偿还货款证据充分，应予支持。齐某某、周淑华是不是分包人，属于另外一个法律关系，与本案买卖合同关系不同，如果存在争议，可另行解决。
另外，齐某某称一审程序违法，没有收到开庭传票。经查，一审法院以特快专递的形式向齐某某、周淑华送达传票，投递结果是本人签收。故齐某某没有收到传票的上诉意见不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由齐某某、周淑华各负担一半。

审判长：刘俊凯
审判员：杨建一
审判员：高彦明

书记员：孙佳悦