齐某某与陈某某排除妨害纠纷一审民事判决书

原告：齐某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。。
委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。。
委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。

原告齐某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托诉讼代理人张杰、被告陈某某及委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告依法享有的土地承包经营权的侵害，排除妨碍、赔偿原告经济损失人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1999年我承包了村里耕地2.1亩，承包期30年，颁发的《土地承包经营权证书》当时家庭户内有我和我母亲李彦珍二人。2002年5月我母亲去世后，该承包地我一直耕种至今。今年年初，被告阻挠我耕种，将我种的辣椒和红薯等作物拔掉毁坏，后又将我补种的玉米喷了除草剂，导致我至今无法耕种，造成我直接经济损失4000余元。被告阻挠并破坏我耕种的理由是我母亲去世后，母亲名下的耕地应进行继承，我哥应继承0.5亩的耕地。因此，我承包的耕地中的0.5亩应由她耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，承包方为本集体经济组织的农户。部分家庭成员死亡其他家庭成员继续承包，不发生继承问题。且我哥齐建乐于1988年接我父亲的班到石家庄搪瓷厂上班，户口于当年迁出变更为非农户口，我哥非我村集体经济组织成员不具有土地承包经营权。因此，被告阻绕并破坏我耕种承包地要求继承于法无据。被告侵害了我依法享有的土地承包经营权。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈某某系原告齐某某之嫂，原告之哥(被告之夫)为市民户口，原告家庭户内只有原告和原告母亲李彦珍二人。1999年，以原告齐某某为户主承包了定州市大鹿庄乡大鹿庄村2.1亩的土地，承包期30年，自1999年1月1日至2029年1月1日。1999年1月1日，定州市人民政府为原告核发了《土地承包经营权证书》。该《土地承包经营权证书》载明原告家实际耕种为2.5亩，其中一块为1.6亩，位于大鹿庄村，东至邮局，西至陈越茹家，南至道，北至道；另一块为0.9亩，位于大鹿庄村，北至陈越茹家，南至齐全乐家，东至鹿亚军家，西至张建平家。2002年5月原告母亲去世后，上述承包地一直由原告耕种。
另查明，2016年6、7月份，被告以应继承原告母亲的土地为由，与原告发生纠纷，阻挠原告耕种并在“帮大姐”进行调解时承认对原告的庄稼进行了毁坏。原告为证明被告给其造成的经济损失，向本院提交了证据照片四张，被告对该证据予以否认。原告主张对被毁庄稼没有进行过评估也不同意进行评估。以上事实有原告提交的定州市大鹿庄乡大鹿庄村民委员会证明、《土地承包经营权证书》、原告户口本复印件、“帮大姐”视频资料等证据及本案庭审笔录予以证实。

本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，人人有份的家庭土地承包经营。除法律规定继承人可以继续承包外，承包经营权不能继承。在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包合同期满。1999年，承包地发包时，以齐某某为户主的家庭承包户成员分别为齐某某、李彦珍，现李彦珍已去世，该承包地应当由齐某某继续耕种。被告陈某某并非该家庭承包户成员，其要求继承李彦珍的原耕种的承包地及原告多出来的0.45亩耕地，没有事实依据和法律依据。被告以此为由阻碍原告耕种土地，构成侵权。故对原告要求被告停止对其土地承包经营权侵害的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失4000元，因其未举证证明被告给其造成损失的数量及价值，故对其此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告陈某某不得侵害原告依据1999年1月1日定州市人民政府为原告核发的《土地承包经营权证书》行使土地承包权；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长　　齐宏建 审判员　　窦增辉 审判员　　张建昌

书记员：夏文