齐某某与臧某某确认合同无效纠纷一审民事判决书

齐某某
刘立军（河北信联律师事务所）
臧某某
魏冀超（河北心缘律师事务所）

原告齐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，顺平县大悲乡北大悲村人。
委托代理人刘立军，河北信联律师事务所律师。
被告臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，顺平县大悲乡北大悲村人。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
原告齐某某与被告臧某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告齐某某及其委托代理人刘立军，被告臧某某及其委托代理人魏冀超均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告于2001年5月18日承包北大悲村村民委员会土地一块，承包期为50年，承包期自2001年5月18日至2051年5月1日。
其后，原告于2001年7月份在该土地上建设北房2间带配房1间，后于2006年又在该土地上建设门市3间。
2009年1月9日上午，原告与村民葛某开玩笑称“准备把自己的房卖掉”，3个小时后，葛某把被告领到原告家中，强行给付买房定金1000元。
当时原告不同意追出门外，被告不接受称，“我不是好惹的，你不卖就不行”。
2009年1月9日下午5点，被告与其姐夫王国营、叔叔臧某、姑父葛某赶到原告家中逼迫原告书写《契约》一份，并给付原告现金9.5万元。
该《契约》约定“原告有宅基地一处，包括门市三间卖于臧某某，卖金玖万伍仟元整等”。
另外，于2016年3月初被告私自将门市东侧的北房2间及配房进行拆除并准备盖楼房，原告现向法院起诉，原告认为，原、被告间的买卖契约属无效协议，请求确认契约为无效合同。
被告臧某某辩称，1、原、被告间的合同系自愿签订，合法有效。
2、被告的起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。
本院认为，本案中，原、被告于2009年1月9日签订了《契约》，于2009年10月29日签订《契约补充协议》，双方就《契约》及《契约补充协议》已履行完毕。
中证人臧某、葛某，执笔人王国营均作为被告证人出庭作证，证明契约订立的事实经过系原告自愿。
原告陈述受逼迫订立的契约，但未提供证据。
可见该案是合同关系产生的权利义务。
《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，因此本案的诉讼时效期间应以期限届满之日即2009年10月30日起计算，到2011年10月29日止。
在这一期间，原告并未主张权利，因此应认定诉讼时效已归于消灭，其所享有的民事权利不再受法律保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  之规定，判决如下:
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费80元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，本案中，原、被告于2009年1月9日签订了《契约》，于2009年10月29日签订《契约补充协议》，双方就《契约》及《契约补充协议》已履行完毕。
中证人臧某、葛某，执笔人王国营均作为被告证人出庭作证，证明契约订立的事实经过系原告自愿。
原告陈述受逼迫订立的契约，但未提供证据。
可见该案是合同关系产生的权利义务。
《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，因此本案的诉讼时效期间应以期限届满之日即2009年10月30日起计算，到2011年10月29日止。
在这一期间，原告并未主张权利，因此应认定诉讼时效已归于消灭，其所享有的民事权利不再受法律保护。

依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  之规定，判决如下:
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费80元由原告齐某某负担。

审判长：宋英俊

书记员：李烁