黑龙江xx农业生产资料销售有限公司诉王xx等买卖合同纠纷一案民事判决书

原告黑龙江xx农业生产资料销售有限公司，法定代表人李xx，职务：该公司经理。
委托代理人韩xx，女，1976年5月6日，蒙族，黑龙江xx农业生产资料销售有限公司会计。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被告王xx，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业。
被告唐xx，男，1981年6月21日出生，满族，无职业。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。

本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，谁主张，谁举证。原告应为自己的诉讼请求提供证据支持。原告称本案争议之款项30万元不在双方2013年已结清的184万元内，系将张xx于2013年4月8日及4月13日支付的30万元错误登记到二被告名下才致使少结算了二被告30万元，应该提供充分的证据。而原告提举的主要证据现金日记账及审计报告，系由原告单方制作，且部分证据与本案无关联，客户往来对账单虽系双方行为，但该证据不能证明二被告欠原告货款的事实。原告证据未能形成完整的证据链条，无法直接指向、证明二被告未给付原告货款30万元，实属证据不足。且若原告将张xx支付的货款30万元误记为二被告支付，那么2013年张xx在原告的往来账目上就缺少30万元，而原告与张xx2013年的账目往来经过双方对账已经结清，并没有发现缺少货款的问题，与原告主张将张xx的30万元误记在二被告账目中自相矛盾。原告在庭审中又称：对账时我们每次都把我的收款票据和出纳的现金账一笔一笔核对，后又称2013年没有和二被告对账。原、被告双方如此巨额的交易，原告会计和出纳未对账、原、被告双方未持票对账，就给二被告出具了明确的还款协议，这违背财务工作常理，且原告方在庭审中双方是否对账说法也前后矛盾。综上，对原告黑龙江xx农业生产资料销有限公司的诉讼请求因证据不足不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：

驳回原告黑龙江xx农业生产资料销售有限公司的诉讼请求；
案件受理费7040元，由原告黑龙江xx农业生产资料销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）

审　判　长　　王语锋 审　判　员　　赵宪斌 人民陪审员　　张跃发

书记员：苗藟