再审申请人（原审被告）：黑龙江金地园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路279号。法定代表人：迟元波，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：饶河县东疆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇新阳街。法定代表人：周秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：高宣林，男，该公司职工。
金地园公司申请再审称，1.原审程序严重违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人饶河县基督教堂，原判判令金地园公司支付工程款的主体与依据错误；2.案涉工程存在很多质量问题，不存在恶意拖欠；3.原判解除双方签订的《新建基督教堂补充协议》错误。东疆公司提交意见称，金地园公司申请再审期限已超过6个月，不符合法律规定。
再审申请人黑龙江金地园房地产开发有限公司（以下简称金地园公司）因与被申请人饶河县东疆建筑工程有限公司（以下简称东疆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2016）黑0524民初718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关于金地园公司主张原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，原判判令金地园公司支付工程款的主体与依据错误的问题。根据《新建基督教堂补充协议》载明，案涉工程发包人为金地园公司，并非饶河县基督教堂；双方当事人均确认已付的65万元案涉工程款系金地园公司实际支付，金地园公司已用实际履行合同义务的行为，表明了案涉工程发包主体系金地园公司，故原判认定金地园公司为发包人，并判令金地园公司承担给付责任并无不当。金地园公司的该项再审理由不能成立。关于金地园公司主张案涉工程存在质量不合格的问题。金地园公司虽提交了黑龙江省旭证建设工程监理有限公司出具的《饶河岛新建基督教堂主体存在的问题》，但东疆公司反驳未收到该文件，且金地园公司未提供已向东疆公司送达该文件的相关证据；金地园公司提交的《黑龙江省饶河县基督教堂楼房工程质量鉴定书》，因该鉴定系金地园公司单方委托鉴定，东疆公司又提出异议，且该鉴定书出具时间为2015年7月10日，早于2016年1月6日饶河县住房和城乡建设局组织双方当事人进行结算的时间，故该两份证据不能作为认定本案事实的依据。金地园公司应承担举证不能的法律后果，其该项再审理由不能成立。关于原判解除双方签订的《新建基督教堂补充协议》错误的问题。双方就价款支付问题在《新建基督教堂补充协议》第九项已有明确约定，2016年1月6日饶河县住房和城乡建设局组织双方当事人，并委托黑龙江省逸锟造价咨询有限公司作出了黑逸咨[2016]第1号《关于饶河县基督教堂（主体工程）结算审核报告》，应视为双方对工程进行了结算；金地园公司未能充分履行合同约定的给付工程款的义务，已经构成违约，原判解除《新建基督教堂补充协议》并无不当。故金地园公司该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江金地园房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王玉娟
审判员 张玉波
审判员 段余昆
书记员：张瑞
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论