黑龙江省红兴隆电业局、刘某侵权责任纠纷二审民事判决书

上诉人（一审被告）：黑龙江省红兴隆电业局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直农垦社区三委兴贸路12号。法定代表人：吴凤春，该局局长被上诉人（一审原告）：刘某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，无职业，户籍地黑龙江省望奎县，现住天津市宝坻区。被上诉人（一审原告）：刘楠，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，学生，户籍地黑龙江省望奎县，现住天津市宝坻区。被上诉人（一审原告）：刘邵洋，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，学生，户籍地黑龙江省望奎县，现住天津市宝坻区。刘楠、刘邵洋的法定代理人刘某（系刘楠、刘邵洋的姐姐）。被上诉人（一审原告）：王淑兰（系死者刘冬波母亲），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省望奎县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场学府区二委**幢**号。法定代表人：车国强，该农场场长。被上诉人（一审被告）：郝长贵，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被上诉人（一审被告）：魏书光，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人黑龙江省红兴隆电业局（以下简称红兴隆电业局）因与被上诉人刘某、刘楠、刘邵洋、王淑兰、黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）、郝长贵、魏书光侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1453号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，因上诉人无新证据，上诉请求及理由均无变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。红兴隆电业局上诉请求：判令上诉人不承担赔偿责任，只承担10%以下的无过错责任，即72,414.20【（721,142.00元+3,000.00元）×10%】元（争议额为110,371.80<182,786.00元-72,414.20元>元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：刘冬波系在郝长贵、魏书光经营的钓鱼场钓鱼期间发生的意外死亡。其二人及八五三农场、受害人应按各自的责任比例承担责任。该事故现场曾发生过电击事件，但他们均未在该现场设置安全警示标志，未尽合理限度范围内的安全保障义务。刘冬波作为完全行为能力人在消费活动中也未尽到安全注意义务。本案应由过错责任人按比例承担；一审已经查明，事发的高压线距地距离符合规定，现场又有2处高压危险警示标志及在高压线杆上的一块禁止钓鱼的标志，已证实上诉人在本次事故中不存在过错。如果承担无过错责任，只应在10%以下承担。刘某、刘楠、刘邵洋、王淑兰，八五三农场、郝长贵、魏书光均未提交答辩意见。刘某、刘楠、刘邵洋、王淑兰向一审法院诉讼请求：八五三农场赔偿刘冬波死亡赔偿金514,720.00元、丧葬费26,217.00元。被抚养人刘邵洋生活费199,595.00元（18,145.00元×11年）、被抚养人刘楠生活费145,160.00元（18,145.00元×8年）、被扶养人王淑兰生活费117,942.00元（18,145.00元×13年÷2），尸体冷藏费20,000.00元，精神抚慰金100,000.00元，交通费1,149.00元，合计1,124,783.00元。红兴隆电业局、郝长贵、魏书光承担连带赔偿责任。一审法院认定：死者刘冬波户籍地黑龙江省××县通江镇××张油坊屯，1973年2月出生，自2010年起在八五三农场居住打工。2017年8月7日，刘冬波来到被告郝长贵、魏书光共同经营的八五三农场二分场三队水库钓鱼，9时许，刘冬波在水库北侧坝面路上，手持的鱼竿与路边电线接触，被电击死亡。事故电线位于该水库北线右二046号杆至047号杆处，电压10千伏，二杆之间的电线距地面垂直距离6.25米，垂直对地点至水库边缘22米。该电力设施属红兴隆电业局所有。同年6月，该起事故发生地点附近，也曾有过钓鱼人员被电击的事情发生。另查明，刘冬波的第一顺序继承人有母亲王淑兰，长女刘某，二女刘楠，长子刘邵洋。一审法院认为，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。致害人的行为是损害发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害发生的非主要原因，则承担相应的责任。”《电力设施保护条例》第十条规定“导线边线向外侧水平延伸并垂直地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的连线延伸距离如下：1-10千伏5米……”。虽然刘冬波死亡的直接原因系红兴隆电业局的电力设施造成，但发生事故的电线距地面垂直距离为6.25米，已经超过国家规定的5米高度，刘冬波手持鱼竿在高压线下活动，未尽到通常人对危险环境应有的注意义务，使鱼竿触及高压线，刘冬波疏忽大意，是引发事故的主要原因，其对于事故的发生应当负70%责任。该线路电压为10千伏，属于高压电线，红兴隆电业局作为电力设施产权人，应当承担25%无过错赔偿责任。郝长贵、魏书光作为水库的经营者，在本次事故之前已发生过钓鱼人员被电击的事件，其二人未尽到足够的安全警示义务，应当承担5%的过错责任。八五三农场对刘冬波的死亡无过错，不承担责任。关于赔偿数额的认定。死亡赔偿金514,720.00元、丧葬费26,217.00元，符合法律规定，予以支持；刘楠主张抚养费145,160.00元，因刘楠系农村居民户籍，应支持的部分为75,392.00元（2016年黑龙江省农村居民人均年生活消费性支出9,424.00元×8年）。同理，刘邵洋的抚养费，应支持103,664.00元，对原告请求超出的部分，无法律依据，不予支持；交通费1,149.00元，被告均无异议，予以支持；王淑兰的扶养费，各被告均不认可，因原告无证据证实其丧失劳动能力及无生活来源，不予支持；尸体冷藏费20,000.00元，无法律依据，不予支持。以上赔偿数额共计721,142.00元，红兴隆电业局承担180,286.00元，郝长贵、魏书光共同承担36,057.00元。原告主张的精神损害抚慰金，根据双方过错程度等因素，酌情支持3,000.00元，由红兴隆电业局负担2,500.00元，由郝长贵、魏书光共同负担500.00元，对超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、红兴隆电业局赔偿原告刘某、刘楠、刘邵洋、王淑兰182,786.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告郝长贵、魏书光共同赔偿原告刘某、刘楠、刘邵洋、王淑兰36,557.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告刘某、刘楠、刘邵洋、王淑兰对八五三农场的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14,924.00元，由四原告负担12,014.00元，由红兴隆电业局负担2,425.00元，由郝长贵、魏书光负担485.00元。双方当事人均未举示证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为：触电人身损害赔偿案件，如何进行赔偿，法律有明确的规定，一审依照相关法律规定进行判决并无不当。上诉人主张其承担10%赔偿责任，无法律依据，不予支持。综上，上诉人红兴隆电业局的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。红兴隆电业局预交的二审案件受理费3,956.00元，由其负担。本判决为终审判决。

审判长　　赵玉忠
审判员　　周志强
审判员　　李吉凤

书记员：张南