黑龙江省查某某农场、朱某某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：黑龙江省查某某农场。
法定代表人：王春明，该场场长。
委托诉讼代理人：乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某某（死者朱榕辉之父）,男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：黄连丽（死者朱榕辉之母）,女，汉族，无职业。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九藴律师事务所律师。

上诉人黑龙江省查某某农场因与被上诉人朱某某、黄连丽生命权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2018）黑8107民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，并于2018年10月24日开庭进行了审理。上诉人黑龙江省查某某农场的委托诉讼代理人乔海山，被上诉人朱某某、黄连丽的共同委托诉讼代理人吕品政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。

本案争议焦点是上诉人对被害人朱榕辉溺水死亡是否存在过错；上诉人、被上诉人的过错责任比例如何划分的问题。
本院认为，被上诉人朱某某、黄连丽作为朱榕辉的父母，对未成年人朱榕辉未尽到监护职责，对朱榕辉溺水身亡应当承担主要责任，即承担55%的民事责任；上诉人作为案涉人工湖的所有权人和管理人，应对案涉人工湖负有安全管理的义务，并且案涉人工湖距离生活住宅区较近，存在安全隐患，应采取措施消除隐患，但其疏于管理，即没有在该案涉人工湖的四周设置安全防护围护设施，亦无管护人员，只有一处简易警示标识，未尽到安全管理义务，特别是该人工湖已有一名未成年人溺亡（上诉人已给予赔偿），上诉人亦未采取多项措施防范，对朱榕辉溺亡有过错，应当承担次要责任，原审判决上诉人应承担45%的民事责任，并无不当之处。
综上，上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

审判长 王奎
审判员 刘红丽
审判员 石岩

书记员： 王鑫怡