黑龙江省建工集团有限责任公司诉哈尔滨恒达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书

黑龙江省建工集团有限责任公司
程玉林（黑龙江博名律师事务所）
王鑫
哈尔滨恒达建筑工程有限公司
王雅茹
成军（黑龙江宜友律师事务所）

上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人王鑫，男，1979年8月9日出生，汉族、该公司分公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元4层12-16号。
法定代表人范宏宾，该公司董事长。
委托代理人王雅茹，女，1952年6月4日出生，汉族，该公司预算员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）与被上诉人哈尔滨恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人建工集团的委托代理人王鑫、程玉林，被上诉人恒达建筑公司的委托代理人成军、王雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:恒达建筑公司与案外人华能公司签订的《补充协议》约定扣除直接费的5%为最终的保本费用。恒达建筑公司与建工集团签订的《钢结构屋面工程施工合同》约定结算方式按《黑龙江省建设工程预算定额（土建）》2002年定额计算工程直接费，工程取费按土建一类，材料价差按哈市市场价格进行找差，以甲方签订的大合同费率减掉18%。从上述合同约定的内容可知，恒达建筑公司与建工集团结算是直接费按5%扣减，费率按18%扣减进行结算。
建工集团送交恒达建筑公司的《工程预（结）算书》中虽然部分直接费按23%计取，部分直接费没有扣减，但恒达建筑公司与建工集团最终达成“本结算为监理审后造价，未经甲方及审计部门审计，最终结算造价应以审计报告为准”的结论，双方没有达成建工集团施工部分工程价款均扣减23%的意思表示。
依据上述查明事实，建工集团施工的工程造价应按两部分计价，即建工集团施工的工程直接费按5%扣减，费率按18%扣减。《工程结算审核定案表》记载工程直接费为5，74，2611.72元，扣除5%让利部分，工程直接费为5，455，481.13元（5，74，2611.72元×5%）。
费率应包括下列项目:
1、综合费用295，539元（人工费470，603.53元×62.8%）；
2、有关费用82，873元:其中:文明施工增加费用9，412元（人工费470，603.53元×2%）；集中供暖等项费用为73，461元（人工费470，603.53元×15.61%）；
3、劳动保险基金为203，218元【（工程直接费5，742，611.72元＋综合费用295，539元＋文明施工增加费9，412元＋集中供热费等项费用73，461元）×3.32%】；
4、工程定额编制管理费和劳动定额测定费用为6，121元【（工程直接费5，742，611.72元＋综合费用295，539元＋文明施工增加费9，412元＋集中供热费等项费用73，461元）×0.1%】；
5、税金为217，764元［（工程直接费5，742，611.72元＋综合费用295，539元＋文明施工增加费9，412元＋集中供热费等项费用73，461＋劳动保险基金203，218元＋工程定额编制管理费和劳动定额测定费6，121元）×3.44%］。上述费率共计805，515元。
建工集团与恒达建筑公司签订的《钢结构屋面工程施工合同》约定建工集团应扣减18%费率即扣减144，993元，余额660，522元为建工集团所得工程款。综上可知，建工集团施工的案涉工程价款为6，116，003.13元，恒达建筑公司已给付建工集团工程款6，028，703元。故恒达建筑公司要求建工集团返还多付工程款的主张没有事实依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百七十条  第一款  第（三）项  之规定，判决如下:
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第11号民事判决；
二、驳回哈尔滨恒达建筑工程有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费27，720元，由哈尔滨恒达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。

本院认为:恒达建筑公司与案外人华能公司签订的《补充协议》约定扣除直接费的5%为最终的保本费用。恒达建筑公司与建工集团签订的《钢结构屋面工程施工合同》约定结算方式按《黑龙江省建设工程预算定额（土建）》2002年定额计算工程直接费，工程取费按土建一类，材料价差按哈市市场价格进行找差，以甲方签订的大合同费率减掉18%。从上述合同约定的内容可知，恒达建筑公司与建工集团结算是直接费按5%扣减，费率按18%扣减进行结算。
建工集团送交恒达建筑公司的《工程预（结）算书》中虽然部分直接费按23%计取，部分直接费没有扣减，但恒达建筑公司与建工集团最终达成“本结算为监理审后造价，未经甲方及审计部门审计，最终结算造价应以审计报告为准”的结论，双方没有达成建工集团施工部分工程价款均扣减23%的意思表示。
依据上述查明事实，建工集团施工的工程造价应按两部分计价，即建工集团施工的工程直接费按5%扣减，费率按18%扣减。《工程结算审核定案表》记载工程直接费为5，74，2611.72元，扣除5%让利部分，工程直接费为5，455，481.13元（5，74，2611.72元×5%）。
费率应包括下列项目:
1、综合费用295，539元（人工费470，603.53元×62.8%）；
2、有关费用82，873元:其中:文明施工增加费用9，412元（人工费470，603.53元×2%）；集中供暖等项费用为73，461元（人工费470，603.53元×15.61%）；
3、劳动保险基金为203，218元【（工程直接费5，742，611.72元＋综合费用295，539元＋文明施工增加费9，412元＋集中供热费等项费用73，461元）×3.32%】；
4、工程定额编制管理费和劳动定额测定费用为6，121元【（工程直接费5，742，611.72元＋综合费用295，539元＋文明施工增加费9，412元＋集中供热费等项费用73，461元）×0.1%】；
5、税金为217，764元［（工程直接费5，742，611.72元＋综合费用295，539元＋文明施工增加费9，412元＋集中供热费等项费用73，461＋劳动保险基金203，218元＋工程定额编制管理费和劳动定额测定费6，121元）×3.44%］。上述费率共计805，515元。
建工集团与恒达建筑公司签订的《钢结构屋面工程施工合同》约定建工集团应扣减18%费率即扣减144，993元，余额660，522元为建工集团所得工程款。综上可知，建工集团施工的案涉工程价款为6，116，003.13元，恒达建筑公司已给付建工集团工程款6，028，703元。故恒达建筑公司要求建工集团返还多付工程款的主张没有事实依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百七十条  第一款  第（三）项  之规定，判决如下:

一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第11号民事判决；
二、驳回哈尔滨恒达建筑工程有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费27，720元，由哈尔滨恒达建筑工程有限公司负担。

审判长：焦崇升
审判员：李庆军
审判员：郎晓侠

书记员：王帅英