黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司与王文学、王某某、张殿军、杜艳红买卖合同纠纷一审民事判决书

原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司。
法定代表人郭亚臣，职务经理。
委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人郭亚有。
被告王文学，住兰西县。
被告王某某。
被告张殿军。
被告杜艳红。

原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司与被告王文学、王某某、张殿军、杜艳红买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月15日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司委托代理人霍广林、郭亚有,被告王文学、王某某、张殿军、杜艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司诉称,2015年5月5日，四被告在原告经销处赊销化肥19.08吨，单价3100元/吨，共计477袋，总价59,148.00元，约定还款期限为2015年12月31日前，并且约定逾期付款违约金为日千分之三，四被告对此款互负连带保证责任。约期届满后，四被告未支付货款，原告诉至法院，要求四被告立即履行合同约定的化肥款59,148.00元，并按约定支付逾期付款违约金27,789.00元（从2016年1月1日起至2016年6月6日止），并承担诉讼费用。
被告王文学、王某某、张殿军、杜艳红辩称，对原告陈述赊销化肥的事实及拖欠化肥款事实无异议，四被告在原告处共赊购化肥477袋，其中被告王文学使用90袋，被告王某某使用77袋，张殿军使用240袋，杜艳红使用70袋。由于化肥质量不合格，导致四被告种植的玉米出现黄角、死秧、玉米棒小等减产问题，所以四被告不存在违约，故不同意给付化肥款及违约金。
原告为支持其诉讼主张,提供了如下证据：
证据一、原、被告签订《化肥赊销合同书》一份，要证实四被告在原告处赊购化肥19.08吨，共计477袋，每吨价格为3,100.00元,总价59,148.00元，约定还款期限为2015年12月31日前，逾期付款违约金为日千分之三，四被告对此款互负连带保证责任。
证据二、营业执照（复印件），要证实原告具备销售许可资格。
证据三、北京市新型肥料质量监督检验站出具的检验报告一份，要证实原告销售的生产单位东方化肥有限公司复合肥料为合格产品。
被告为支持其诉讼主张,提供了如下证据：
证据一、刘树友出庭证实，四被告及刘现才、张强家使用的化肥是通过刘树友与原告联系赊购的，化肥袋子相同，但里面的化肥不同，有的呈面状，是旧化肥，后四被告家的玉米和刘现才、张强家的玉米出现了黄角，厂家的工作人员和原告郭亚有到刘现才、张强的地进行的照相、录像，张强妻子陈燕凤在地里哭着说：“我们这一年就指这点地活着，这还能活下去了吗”，厂家技术员和生产主任都说：“这肥是前一年的，含量不够，你不用哭，我们央企不差这点钱，少打多少我们会赔给你们”。刘树义叫他们去四被告的地里看看，厂家的技术员称“都是这种情况就不用看了“，并称“回去做鉴定，如果存在质量问题，这肥就不要钱了，回公司后叫郭经理答复你们”。但至今也没有答复。
证据二、宋国军出庭证实，我通过刘树友购买张殿军的化肥，后期玉米出现脱角，原告方的工作人员到张强家地里看了，并称：“你们不要害怕，我们是央企，这肥是货底子，你们少打多少斤粮我们赔多少。”厂家的人员将玉米样本拿走进行测量。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告对原告提交的三组证据的真实性无异议。二、原告对被告申请出庭证人的证词有异议，认为二证人的证词内容证实不了化肥存在质量问题，也证实不了是否减产及减产原因。
根据原、被告的质证意见,本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举三组证据，因被告无异议，故本院予以采信。对被告向法庭申请的两位证人的证词，虽证实玉米存在脱肥、黄角，且厂家来人测查，答复，但无直接证据证实玉米脱肥、黄角与使用此化肥有直接的因果关系，故本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述,查明案情事实如下：2015年5月5日，四被告经刘树义联系，在原告的经销处赊销化肥19.08吨，单价3100元/吨，共计477袋，（被告王文学使用90袋，被告王某某使用77袋，张殿军使用240袋，杜艳红使用70袋。）总价59,148.00元，约定还款期限为2015年12月31日前，并约定逾期付款违约金为日千分之三，四被告对此款互负连带保证责任。约期届满后，四被告以化肥存在质量问题导致减产，故未支付货款。

本案争议的焦点是：一、原、被告双方是否签订了购销合同，合同签订后是否按照合同约定履行；二、原告向被告提供的化肥是否存在瑕疵。
本院认为,原被告自愿签订的化肥赊销合同，不违反法律的规定，本院予以确认。原告按约交付化肥后，被告理应按约定的日期给付化肥款，虽被告主张化肥存在质量问题，导致玉米减产，但举示的证人，证实玉米出现的黄角、脱肥并不足以证明与化肥的质量存在直接的因果关系，故本院对四被告的主张不予支持。四被告可待证据补强后，在除斥期间内另行诉讼。四被告应按各自使用的数量核算价款后履行给付义务，并对化肥的总价款负连带给付责任。对原告主张的逾期付款违约金，按日千分之三计算过高，应予调整，按日万分之三计算较为合理即2,750.00元{59,148.00元×0.0003×155天（2016年1月1日至2016年6月6日）}应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定,判决如下：

被告王文学偿还原告化肥款11,160.00元，逾期付款违约金518.94元,本息合计11,678.94元。
被告王某某偿还原告化肥款9,548.00元，逾期付款违约金444.00元,本息合计9,992.00元。
被告张殿军偿还原告化肥款29,760.00元，逾期付款违约金1,384.00元,本息合计31,144.00元。
四、杜艳红偿还原告化肥款8,680.00元，逾期付款违约金404.00元,本息合计9,084.00元。
被告王文学、王某某、张殿军、杜艳红对此款的给付互负连带责任,此款自判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,973.42元，被告王文学负担253.32元；被告王某某负担217.00元；被告张殿军负担677.76元；被告杜艳红负担196.72元,原告自行负担625.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。

审判长 王洪军
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 赵文柱

书记员： 刘阳