黑龙江省大兴农场与王坤荣农业承包合同纠纷二审民事判决书

王坤荣
王纯江
黑龙江省大兴农场
刘传喜
刘相曾（黑龙江勤勉律师事务所）

上诉人（原审被告）王坤荣，男，1943年1月8日出生，汉族，黑龙江省大兴农场职工。
委托代理人王纯江（王坤荣之子），男，1966年3月4日出生，汉族，黑龙江省大兴农场职工。
被上诉人（原审原告）黑龙江省大兴农场。
法定代表人高明涛，该农场场长。
委托代理人刘传喜，该农场司法分局局长。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
上诉人王坤荣因与被上诉人黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2013）建民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人王坤荣的委托代理人王纯江，被上诉人大兴农场的委托代理人刘传喜、刘相曾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

本院认为:涉案土地系王坤荣于1985年按照相关政策兴办家庭农场时开垦取得的，王坤荣已经享有了开发性家庭农场5年的优惠政策，在此之后，应当按照大兴农场计划耕地标准交纳相应的承包费，因王坤荣开垦的土地不属于长期购买的“五荒”地，故其主张应按“五荒”地标准交纳承包费的理由无事实根据和法律依据，不予支持；王坤荣于2012年实际耕种了争议土地，应当交纳承包费，原审判决给付正确，本院予以确认；黑龙江垦区的各农场，均系国有企业，其辖区内的土地，由国有农场管理、使用，各农场有权根据所辖土地的具体情况确定相应的收费标准，因此王坤荣提供的相关政策性文件，不能确定为收取土地承包费用的依据，故对其按相关政策文件标准收费的主张不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  （一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，051元（已预交），由上诉人王坤荣负担。
本判决为终审判决。

本院认为:涉案土地系王坤荣于1985年按照相关政策兴办家庭农场时开垦取得的，王坤荣已经享有了开发性家庭农场5年的优惠政策，在此之后，应当按照大兴农场计划耕地标准交纳相应的承包费，因王坤荣开垦的土地不属于长期购买的“五荒”地，故其主张应按“五荒”地标准交纳承包费的理由无事实根据和法律依据，不予支持；王坤荣于2012年实际耕种了争议土地，应当交纳承包费，原审判决给付正确，本院予以确认；黑龙江垦区的各农场，均系国有企业，其辖区内的土地，由国有农场管理、使用，各农场有权根据所辖土地的具体情况确定相应的收费标准，因此王坤荣提供的相关政策性文件，不能确定为收取土地承包费用的依据，故对其按相关政策文件标准收费的主张不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  （一）项之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，051元（已预交），由上诉人王坤荣负担。

审判长：周志强
审判员：赵玉忠
审判员：苏倡

书记员：孙立新