黑龙江宏达建筑工程有限公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司、赵井水劳务合同纠纷二审民事判决书

黑龙江宏达建筑工程有限公司
李洪良
赵井水
王丽云（黑龙江镜丰律师事务所）
刘巍力

上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路6号5楼。
法定代表人王玉涛，该公司经理。
委托代理人李洪良，男，汉族。
被上诉人赵井水，男，汉族。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人刘巍力，男，汉族。
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人赵井水、原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）劳务合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，2011年被告宏达公司通过招标取得了被告久隆公司开发的东城领秀小区D区14标段D41、42、43、45A号楼的建筑工程承包权。被告宏达公司在施工过程中租用原告的铲车并带司机，约定月租赁费用加人工费为10000元。原告在被告宏达公司处工作6个月。2013年1月30日经双方结算，被告宏达公司尚欠原告工资60000元，被告宏达公司现场负责人王洪明在工资明细上签字确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间未形成书面劳动合同，根据上诉人二审庭审陈述可以证实，被上诉人不受上诉人单位劳动纪律约束，上诉人与被上诉人之间亦未形成管理与被管理的关系，因此不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。现被上诉人为上诉人提供劳务的事实存在，应认定两者间为劳务合同关系。上诉人应向被上诉人支付相应的劳务费。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元、邮寄费212元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人与被上诉人之间未形成书面劳动合同，根据上诉人二审庭审陈述可以证实，被上诉人不受上诉人单位劳动纪律约束，上诉人与被上诉人之间亦未形成管理与被管理的关系，因此不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。现被上诉人为上诉人提供劳务的事实存在，应认定两者间为劳务合同关系。上诉人应向被上诉人支付相应的劳务费。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元、邮寄费212元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。

审判长：边坤
审判员：刘振影
审判员：赵丹晖

书记员：邢智超