黑龙江农垦双某建筑工程有限公司与刘某某、高某某等建设工程分包合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

黑龙江农垦双某建筑工程有限公司
李树满（黑龙江林都律师事务所）
刘某某

再审申请人（一审被告）:黑龙江农垦双某建筑工程有限公司，组织机构代码66904176-0，住所地黑龙江省铁力农场。
法定代表人:刘国，职务经理。
委托代理人:李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:刘某某，个体业主。
一审被告:高某某。
一审被告:郭寿嘉，无业。
再审申请人黑龙江农垦双某建筑工程有限公司（以下简称双某建筑公司）因与被申请人刘某某、原审被告高某某、郭寿嘉建筑工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第123号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2015年4月17日公开进行了听证，再审申请人委托代理人李树满、被申请人刘某某、一审被告高某某、郭寿嘉到庭参加听证，现已审查终结。
双某建筑公司申请再审称:我公司与刘某某之间没有合同，而是与郭寿嘉口头约定工程由郭寿嘉承包，至于郭寿嘉与刘某某之间如何约定我公司不清楚。
在工程完工后，由我公司工地负责人高某某给郭寿嘉出具了一张欠条。
后经过结算把工程款全部给郭寿嘉结算了，但没有收回欠条。
2014年1月，三方当事人在农场信访部门调解时，郭寿嘉讲，其已支付刘某某费用14.9万元，其余10万元左右欠款由郭寿嘉打欠条并支付。
原审法院认定由我公司还款与事实不符，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第四项  的规定提出再审申请，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
被申请人刘某某当庭口头提出意见认为:一审判决正确，应予维持。
一审被告高某某当庭口头提出意见认为:同意双某建筑公司观点，欠款已给付完毕。
一审被告郭寿嘉当庭口头提出意见认为:还款应该有收条，双某建筑公司无法提供还款证据。
一审判决正确，应予维持。
本案听证过程中，再审申请人向法庭提供黑龙江省嘉荫农场信访办于2015年1月25日出据的说明（附调解记录）一份，欲证明2014年1月8日农场信访办组织本案当事人进行调解时，郭寿嘉称其已支付刘某某费用14.9万元，其余10万元左右欠款由郭寿嘉打欠条并支付。
被申请人刘某某对真实性无异议，认为调解的事实存在，但没有签字。
一审被告高某某无异议。
一审被告郭寿嘉对真实性及证明的问题均有异议，认为当时其没有说过这些话，也没有签字。
因该调解记录没有当时在场的当事人签字，且没有其他证据予以佐证，不能证明一审判决认定的事实错误。
本院认为，被申请人刘某某承包了嘉荫农场大岗建筑别墅小区外墙粉刷工程，与双某建筑公司之间的合同关系成立，高某某代表双某建筑公司出具的258674元欠条真实有效，刘某某合法债权应予保护。
现双某建筑公司提出该欠款已经支付给郭寿嘉，因没有提供充分证据证明，本院不予支持。
原一审认定事实清楚，适用法律正确，双某建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第一项  、第四项  规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:
驳回黑龙江农垦双某建筑工程有限公司的再审申请。

本院认为，被申请人刘某某承包了嘉荫农场大岗建筑别墅小区外墙粉刷工程，与双某建筑公司之间的合同关系成立，高某某代表双某建筑公司出具的258674元欠条真实有效，刘某某合法债权应予保护。
现双某建筑公司提出该欠款已经支付给郭寿嘉，因没有提供充分证据证明，本院不予支持。
原一审认定事实清楚，适用法律正确，双某建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第一项  、第四项  规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:
驳回黑龙江农垦双某建筑工程有限公司的再审申请。

审判长：刘宏业

书记员：刘啸