黑龙江农垦博然房地产开发有限公司与孟某某、孙某某、李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书

上诉人（一审被告）：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司。
法定代表人：朱赤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春丽，该公司员工。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：孟某某，黑龙江省前进农场第十四管理区退休工人。
委托代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
一审被告（反诉原告）：孙某某,黑龙江省建三江管局住房与城乡建设局退休职工。
一审被告（反诉原告）：李某某，无职业。

上诉人黑龙江农垦博然房地产开发有限公司（以下简称博然房地产开发公司）因与被上诉人孟某某、孙某某、李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人博然房地产开发公司的委托诉讼代理人梁春丽，被上诉人孟某某及其委托诉讼代理人王志生、被上诉人李某某到庭参加诉讼。被上诉人孙某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人博然房地产开发公司上诉请求：判令上诉人不承担给付300,000.00元及利息59,200.00元的连带责任；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人系被挂靠单位，孙某某、李某某实际为开发人，应当由孙某某、李某某承担给付责任，上诉人不应当承担连带给付责任。

本院认为，上诉人孟某某于2017年2月6日即提出撤回上诉，系在二审立案前提出，视为其未上诉，本院立案时将其列为上诉人错误，应予纠正。
关于孙某某与博然开发公司的责任承担问题。孙某某实际开发前进购物广场，其不具有建设工程施工资质，其又将拆迁工作转包给亦不具有拆迁资质的孟某某，均不符合法律规定。博然房地产开发公司允许孙某某、李某某挂靠开发，存在过错，依法应当承担连带责任。上诉人主张不应当承担连带责任无法律依据，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,688.00元，由上诉人黑龙江农垦博然房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。

审判长　　赵玉忠 审判员　　韩瑞业 审判员　　李吉凤

书记员：王野