黄某与彭化学民间借贷纠纷一审民事判决书

黄某
张建明（湖北君任律师事务所）
彭化学

原告:黄某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人:张建明，湖北君任律师事务所律师。
被告:彭化学，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，四川临水人，住宜昌市，在诉讼中其确认的文书送达地址为宜昌市伍家岗区桔城路7-1号金东之星商务酒店。
原告黄某诉被告彭化学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。
被告彭化学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求:判令被告立即清偿原告借款人民币本金76674元、利息14517元（截止2017年4月10日），自2017年4月10日起以76674元为基数按月利率2%支付利息至偿清止，并承担本案诉讼费用。
事实与理由:2014年9月12日，被告彭化学称其投资的铁矿发生事故，赔偿款不足，向原告借款10万元。
当日，原告通过建设银行向被告个人帐户转款10万元。
被告给原告出具10万元的《借条》，并约定月息3500元。
被告于次月即2014年10月12日按约定支付利息3500元。
虽未约定还款期限，但被告随后也一直没有主动还本付息，经原告催促，被告又于2015年5月12日通过妻子高珊给原告转款20000元用于支付利息；同年7月16日高珊还本付息30000元（利息6000元，本金24000元）。
随后原告多次电话催促还款，但被告又再次食言。
原告为维护其合法债权，提起诉讼希望判如所请。
被告彭化学既未到庭，也未提供答辩意见。
经庭审质证，本院查明2014年9月12日，被告彭化学向原告借款100000元，并于2014年10月12日偿还3500元；2015年5月12日偿还20000元；2015年7月16日偿还30000元。
本院认为，被告向原告借款100000元并约定月息为3500元即月利率为3.5%是双方的真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，在本案中，被告在借款的次月偿还利息3500元，很显然超过的500元应冲抵本金，即截止2014年10月12日被告尚欠原告本金99500元。
被告于2015年5月12日偿还20000元，即截止2015年5月12日尚欠本金99500元及利息（99500元×3%/月×7个月-20000元）895元。
被告2015年7月16日偿还30000元，即截止2015年7月16日被告应支付利息〔99500元×3%/月×（2＋4天／30天/月）个月＋895元〕7263元，换而言之截止2015年7月16日被告欠原告本金〔99500-（30000-7263）〕76763元及相应的利息。
现原告主张被告清偿借款本金76674元小于实欠本金76763元，及2015年7月16日至2017年4月10日期间的利息按月息2%计算为14517元，系其权利的自由处分，本院不予干预；以及原告主张自2017年4月10日起以76674元为基数按月利率2%支付利息至偿清止，本院亦不予干预并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、《中华人民共和国民法通则》第九十条  、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告彭化学于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某（本金76674元及2015年7月16日至2017年4月10日期间的利息14517元）91191元，并承担以76674元为基数按月利率2%，自2017年4月10日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元（已减半、原告预交），由被告彭化学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，被告向原告借款100000元并约定月息为3500元即月利率为3.5%是双方的真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，在本案中，被告在借款的次月偿还利息3500元，很显然超过的500元应冲抵本金，即截止2014年10月12日被告尚欠原告本金99500元。
被告于2015年5月12日偿还20000元，即截止2015年5月12日尚欠本金99500元及利息（99500元×3%/月×7个月-20000元）895元。
被告2015年7月16日偿还30000元，即截止2015年7月16日被告应支付利息〔99500元×3%/月×（2＋4天／30天/月）个月＋895元〕7263元，换而言之截止2015年7月16日被告欠原告本金〔99500-（30000-7263）〕76763元及相应的利息。
现原告主张被告清偿借款本金76674元小于实欠本金76763元，及2015年7月16日至2017年4月10日期间的利息按月息2%计算为14517元，系其权利的自由处分，本院不予干预；以及原告主张自2017年4月10日起以76674元为基数按月利率2%支付利息至偿清止，本院亦不予干预并予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、《中华人民共和国民法通则》第九十条  、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告彭化学于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某（本金76674元及2015年7月16日至2017年4月10日期间的利息14517元）91191元，并承担以76674元为基数按月利率2%，自2017年4月10日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元（已减半、原告预交），由被告彭化学负担。

审判长：张青山

书记员：车黄宇