黄自用与黑河市元泰硅业有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书

黄自用
高昕（爱辉区司法局花园法律服务所）
黑河市元泰硅业有限公司
吕钧
林超（上海海尚律师事务所）

原告黄自用，男，1985年5月1日出生，汉族，工人。
委托代理人高昕，爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告黑河市元泰硅业有限公司。
法定代表人吴启寿，职务董事长。
委托代理人吕钧，职务副总经理。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
原告黄自用与被告黑河市元泰硅业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄自用及其委托代理人庄建福、被告黑河市元泰硅业有限公司委托代理人贺晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，发生劳动争议纠纷，当事人应当在法定的仲裁申请时效内申请劳动仲裁。2013年7月，被告单位因拆迁要求原告离职，并不再为原告发放工资。此时原告应当知道其权利已被侵害，而原告在2015年1月27日申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁申请时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条  第一款  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，判决如下:
驳回原告黄自用的诉讼请求。
案件受理费5.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元由原告黄自用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。

本院认为，发生劳动争议纠纷，当事人应当在法定的仲裁申请时效内申请劳动仲裁。2013年7月，被告单位因拆迁要求原告离职，并不再为原告发放工资。此时原告应当知道其权利已被侵害，而原告在2015年1月27日申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁申请时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条  第一款  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，判决如下:

驳回原告黄自用的诉讼请求。
案件受理费5.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元由原告黄自用承担。

审判长：李双庆

书记员：张扬