黄某某、浠水县绿杨某某禽业专业合作社买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）黄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托代理人程汉波，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）浠水县绿杨某某禽业专业合作社。
法定代表人程小伟，该合作社社长。
委托代理人王秋斌，该合作社成员。代理权限为特别授权。
委托代理人曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

上诉人黄某某为与被上诉人浠水县绿杨某某禽业专业合作社（以下简称农旺合作社）买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成由审判员游荣担任审判长，审判员胡美琴、郑蕾参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人黄某某及其委托代理人程汉波，被上诉人农旺合作社的委托代理人王秋斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：农旺合作社从事饲料加工。黄某某在2013年6月至2014年7月份期间多次向农旺合作社赊购饲料共计欠款24510元，双方于2014年6月15日进行结算，黄某某下欠饲料款14510元，向农旺合作社出具欠条一张，内容为“欠现金壹万肆仟伍佰壹拾元正，另欠一万代（待）查，黄某某条”。后黄某某于同年7月14日付4510元，下欠10000元未付。此后，双方为待查10000元欠款多次进行对账，均无结果，农旺合作社遂诉至法院，要求黄某某支付欠款20000元。
原审认为：农旺合作社从事饲料加工，黄某某向农旺合作社购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，农旺合作社向黄某某提供饲料，黄某某应支付相应对价的饲料款。后农旺合作社与黄某某在2014年6月15日对下欠饲料款进行结算，黄某某亦出具欠条，故农旺合作社以该欠条要求黄某某偿还饲料款，应予支持。黄某某抗辩其在2013年12月3日还款1万元，但并未提交证据证实，故对该抗辩理由不予支持。对于该欠条中注明的待查欠款1万元，因农旺合作社提供的证据不足以证实该欠款是否形成，故对农旺合作社主张的该部分诉讼请求中止审理。本案符合先行判决条件，对本案中已经查清的欠款事实部分予以先行判决。遂判决：黄某某给付农旺合作社饲料款1万元。案件受理费300元，由黄某某负担150元，农旺合作社负担150元。
本院经审理查明，原审查明事实属实。

本院认为，黄某某与农旺合作社于2014年6月15日经结算向农旺合作社出具的欠条是其真实意思表示，原审依据该欠条明确下欠的款项14510元，扣减黄某某于2014年7月14日偿还的4510元，判决黄某某给付农旺合作社10000元正确。至于黄某某上诉提到的李富业代其于2014年1月27日向农旺合作社法定代表人程小伟支付的10000元应抵扣该欠款的问题，因该1万元是在黄某某与农旺合作社结算出具欠条之前支付的，应包含在结算款内，而黄某某上诉认为其结算时遗漏了该笔1万元，与黄某某在欠条上载明的“另1万元代（待）查”的谨慎态度相矛盾，故黄某某的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，黄某某的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　游　荣 审判员　胡美琴 审判员　郑　蕾

书记员：李栋