黄某鑫与张某某承揽合同纠纷一审民事判决书

原告：黄某鑫，男，xxxx年xx月xx日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。

原告黄某鑫与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某鑫及委托代理人杜兴林、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某鑫向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还未完成的9亩插秧苗款630.00元、二、要求被告赔偿未插秧9亩地的损失13500.00元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月31日原告雇佣被告给稻田插秧苗，当时约定每亩70元，工钱按天结算，在被告插秧过程中，原告都是按照被告说的每天插秧亩数给付的钱，最后被告说全部插秧完了，总共是105亩，原告按照105亩给被告结算了7300.00元，（有书证）被告少要了50元，事后原告发现被告给插秧的地有空闲未插的，经过测量被告给少插了9亩地，现诉讼要求被告给原告退回多要9亩插秧款630.00元，赔偿未插上秧的9亩稻田的损失13500.00元。
被告张某某辩称，原告要求退还9亩插秧款630.00元，被告不同意退还，也不同意赔偿原告9亩地的损失，被告并没有收9亩地的插秧款，而且当时和原告父亲黄贵权口头约定插多少亩地，收多少亩地的插秧款。被告一共插了93亩地，每亩80元，共计插秧款7740.00元，实际和原告要了7300.00元，当时所有交涉的都是和原告父亲交涉的。
在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
出示证明一份，欲证明原告在大庙村承包水田208亩地，被告对此证据没有异议。
出示证明一份，欲证明原告承包稻田未插秧测量的亩数9亩地，是被告应给插秧而未给插秧的亩数。被告对此证明的真实性及证明的问题有异议，被告认可9亩地没有插秧，但原被告双方没有签订水田插秧合同，被告是插一亩秧，挣一亩钱，原告父亲对被告说，能插秧的都插上，插不上的，水深的地由原告自行处理。
出示微信转账记录2张，欲证明原告已给付被告插秧款7300元。被告对此证据无异议。
在庭审过程中，被告向法庭出示证据如下：
证人王某出庭作证，欲证明证人和被告共同给原告插秧93亩地，每亩地插秧款按80元计算。原告对证人证言有异议，当时双方口头约定每亩地插秧款为70元而不是80元。
本院根据当事人的陈述、举证认定本案事实：
2019年5月31日原告雇佣被告给稻田插秧苗，原被告双方没有签订书面承揽合同，只口头约定每亩插秧款为80元，工钱按天结算，被告总共给原告插秧93亩，被告插完秧后，原告给付被告插秧款7300.00元。

本院认为，本案为承揽合同纠纷，原被告双方虽然没有签订书面承揽合同，但口头约定了每亩插秧款的价格和插秧款的给付方式，被告插完秧后，原告按照约定已将插秧款给付被告，双方当事人已经按照口头合同约定全面履行了自己的义务。证人王某证实每亩地的插秧款为80.00元，原告否认每亩地插秧款不是80.00元，而是70.00元，但没有证据证明自己的主张。同时因原被告双方并没有书面和口头合同约定，如果被告给原告插秧亩数少于原告承包的稻田亩数，被告应按照少插秧的亩数赔偿原告经济损失。故对原告主张要求被告退还未完成插秧的地块的插秧款，并要求被告赔偿未插秧水田的损失的主张，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：

驳回原告黄某鑫的诉讼请求。
案件受理费76.00元，由原告黄某鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。

审判员 王立军

书记员： 王晓梅