黄爱国与袁某民间借贷纠纷一审民事判决书

黄爱国
姜成柱（湖北七君律师事务所）
袁某
李建民

原告黄爱国，经商。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告袁某，经商。
委托代理人李建民。
原告黄爱国与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱国的委托代理人姜成柱、被告袁某的委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该偿还。被告袁某于2014年8月15日向原告黄爱国出具430000元借条一张，应视为原被告双方对购车相关费用的结算。被告袁某辩解出具该借条系受原告黄爱国威胁，但被告袁某没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告袁某辩称，已经还款100000元应在借款金额中予以扣减，但该100000元是被告袁某在购置车辆过程中支付的，并非在出具借条之后，故被告袁某的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百一十条  之规定，判决如下:
被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告黄爱国借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费7750元减半收取3875元，保全费2770元，合计6645元由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该偿还。被告袁某于2014年8月15日向原告黄爱国出具430000元借条一张，应视为原被告双方对购车相关费用的结算。被告袁某辩解出具该借条系受原告黄爱国威胁，但被告袁某没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告袁某辩称，已经还款100000元应在借款金额中予以扣减，但该100000元是被告袁某在购置车辆过程中支付的，并非在出具借条之后，故被告袁某的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百一十条  之规定，判决如下:

被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告黄爱国借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费7750元减半收取3875元，保全费2770元，合计6645元由被告袁某负担。

审判长：李潘炜

书记员：黄燕妮