黄永生、郭某某等与曹某某合伙协议纠纷一审民事裁定书

黄永生
张春华（河北博典律师事务所）
刘永森（河北博典律师事务所）
郭某某
任淑芳
曹某某
李建康（河北宝成律师事务所）

原告:黄永生，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市涿鹿县。
原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，北京市大兴区人，住大兴区。
原告:任淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，北京市房山区人，住房山区。
以上三原告委托诉讼代理人:张春华，河北博典律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人:刘永森，河北博典律师事务所律师。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。
现住河北省香河县。
委托诉讼代理人:李建康，河北宝成律师事务所律师。
原告黄永生、郭某某、任淑芳与被告曹某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告黄永生、郭某某、任淑芳向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即向三原告交付“品当年”牌故事酒（43度，480ml×6）2000箱；2.判决被告将其持有“品当年”商标25%的股份无偿转归三原告所有；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2015年7月1日，三原告与被告签订“品当年”商标合作注册及销售协议，约定原、被告共同拥有“品当年”商标的所有权、使用权和后期商品销售利润等，原告方占有75%的份额，被告方占有25%的份额；原告方为该品牌产品中国唯一总经销商，被告方为该品牌产品唯一生产制造供应商，如一方出现违约行为，违约方放弃商标所有权所占比例份额，并全数无偿转于合作一方；双方严格按制定的提货价在厂里提货。
协议签订后，2015年9月1日，原告方向被告打款45000元，用于提取“品当年”牌故事酒（43度，480ml×6）5000箱，被告仅按协议约定给付白酒3000箱，剩余2000箱白酒至今未交付。
经与被告核实，被告已将剩余白酒私自出售，其行为不但违反协议约定，且严重侵犯了原告方的利益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告签订“品当年”商标合作注册及销售协议，合伙经营“品当年”牌故事酒，三原告负责销售，被告负责生产，符合个人合伙的构成要件，双方建立了个人合伙关系。
三原告要求被告将其持有“品当年”商标25%的股份无偿转归三原告所有，该项请求涉及商标权利的归属，属商标民事纠纷，不属基层法院受案范围，三原告应另行主张权利；且该项请求实为三原告欲与被告解除合伙关系，但双方至今未进行实际清算，应待审计清算后再行处理。
另三原告与被告之间不仅有大瓶装白酒的交易，还有小瓶装白酒的交易，且双方就加工费没有明确约定，亦未提供有效证据证明加工费具体数额，故三原告要求被告交付“品当年”牌故事酒（43度，480ml×6）2000箱也需审计清算后予以确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  、第一百五十四条  第一款  第三项  、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告黄永生、郭某某、任淑芳的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。

本院经审查认为，原、被告签订“品当年”商标合作注册及销售协议，合伙经营“品当年”牌故事酒，三原告负责销售，被告负责生产，符合个人合伙的构成要件，双方建立了个人合伙关系。
三原告要求被告将其持有“品当年”商标25%的股份无偿转归三原告所有，该项请求涉及商标权利的归属，属商标民事纠纷，不属基层法院受案范围，三原告应另行主张权利；且该项请求实为三原告欲与被告解除合伙关系，但双方至今未进行实际清算，应待审计清算后再行处理。
另三原告与被告之间不仅有大瓶装白酒的交易，还有小瓶装白酒的交易，且双方就加工费没有明确约定，亦未提供有效证据证明加工费具体数额，故三原告要求被告交付“品当年”牌故事酒（43度，480ml×6）2000箱也需审计清算后予以确定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  、第一百五十四条  第一款  第三项  、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告黄永生、郭某某、任淑芳的起诉。

审判长：邳万树

书记员：张宗杰