黄欢诉湖北章某科技有限公司追偿权纠纷民事判决书

黄欢
付九龙（湖北惠山律师事务所）
湖北章某科技有限公司
何其容（湖北兆信律师事务所）

原告黄欢，个体工商户。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告湖北章某科技有限公司，住所地:荆门市屈家岭管理区工业园。
法定代表人熊伶俐，董事长。
委托代理人何其容，湖北兆信律师事务所律师，代理权限:特别授权。
原告黄欢与被告湖北章某科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄欢及其委托代理人付九龙、被告湖北章某科技有限公司的委托代理人何其容、证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，在被告与李某之间的借款关系中，原告作为担保人，未在借据上明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，李某既可以要求被告履行债务，也可以要求原告承担保证责任。原告向李某履行还款义务后，有权向被告追偿，被告应如数返还原告72万元。
关于原告诉请的利息105600元，因三份借据中均未约定利息，且原告无证据证实其向李某支付了利息，对原告请求被告支付利息105600元，本院不予支持。鉴于原告代为被告偿还72万元后，对原告造成了一定的经济损失，被告应自原告还款之日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条  第二款  、第十九条  、第三十一条  之规定，判决如下:
被告湖北章某科技有限公司偿还原告黄欢人民币
72万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2014年11月14日起至付清为止），于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12056元，由被告湖北章某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省荆门市中级人民法院。

本院认为，在被告与李某之间的借款关系中，原告作为担保人，未在借据上明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，李某既可以要求被告履行债务，也可以要求原告承担保证责任。原告向李某履行还款义务后，有权向被告追偿，被告应如数返还原告72万元。
关于原告诉请的利息105600元，因三份借据中均未约定利息，且原告无证据证实其向李某支付了利息，对原告请求被告支付利息105600元，本院不予支持。鉴于原告代为被告偿还72万元后，对原告造成了一定的经济损失，被告应自原告还款之日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条  第二款  、第十九条  、第三十一条  之规定，判决如下:

被告湖北章某科技有限公司偿还原告黄欢人民币
72万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2014年11月14日起至付清为止），于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12056元，由被告湖北章某科技有限公司负担。

审判长：毛晓玲
审判员：喻东风
审判员：罗学生

书记员：潘庆云