黄某某与马某某马某某马某某刘某黄某乙继承一审民事判决书

原告：黄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市景东法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。被告：马某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。被告：马某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。以上三被告委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。被告：刘某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。被告：黄某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。

黄某某向本院提出诉讼请求：1．依法对位于荆门市东宝区某路某号×栋×单元×室的房屋份额予以分割；2．原告黄某某收购五被告的房屋分割份额；3.本案诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，黄某某撤回第2项诉讼请求。事实和理由：1986年5月16日，黄某某与马某丁登记结婚。双方均系再婚。黄某某与其女刘某、黄某乙，马某丁与其子女马某某、马某某、马某某共同组成新家庭。黄某某与马某丁于1998年9月16日协议离婚，又于2010年1月4日复婚。黄某某与马某丁曾共同共有位于某路×号×幢×层×号房屋一套。2013年6月7日，马某丁与某所签订房屋拆迁协议，约定拆旧房补差价换新房。2014年7月12日，五被告每人无偿出资10000元，并签订《关于为父母购房的家庭协议》，约定购买新房的产权由马某丁、黄某某共同所有。2014年7月14日，黄某某和马某丁支付房款80238元，并于2014年9月搬至新房居住。新房位于某路×号×栋×单元×室（诉争房屋），未办理房屋产权证。2016年12月18日马某丁去世，黄某某仍在该房居住。马某某、马某某、马某某辩称，1.刘某、黄某乙对诉争房产无继承权；2.诉争房产系马某某、马某某、马某某与黄某某共同出资购买，马某某、马某某、马某某出资的前提条件是二老共同居住，直到后逝者离世后，由子女同等继承该房产，对共同财产进行了不能分割的约定，现黄某某违约，继承开始前应先行析产，将马某某、马某某、马某某出资的3万元析出；3.诉争房产未分割前是共同所有财产，黄某某无权收购，马某某、马某某、马某某不同意收购；4.马某某在马某丁去世时个人支付了丧葬费、补缴医疗费、办理丧葬产生的住宿、交通、餐饮费共计130693.6元。将该费用予以分割，黄某某应偿付马某某，或将该费用计入黄某某继承的份额予以抵扣；5.黄某某一直保管马某丁的存折，其领取了马某丁单位发放的丧葬费5000元、一次性抚恤金30700元，补充医疗费1246元，合计36946元，以及马某丁生前的积蓄存款，均应从黄某某的继承份额中予以抵扣。6.黄某某名下有位于荆门市某路×号×栋×号住房一套，且有退休工资，生活条件优越，不存在居无定所生活困难的情况。法院对诉争房屋应以家庭成员共有的方式处理。综上，应驳回黄某某的诉讼请求。黄某乙辩称，黄某乙有诉争房屋的继承权，不应该承担马某丁的丧葬费用。刘某答辩意见同黄某乙的答辩意见。双方当事人围绕争议焦点向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即黄某某提交的两份结婚证、离婚登记表、居民死亡医学证明书、火化证明、黄某某房屋登记薄，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审核认定如下：一、对于诉争房屋是否属于夫妻共同财产问题。黄某某认为属于夫妻共同财产，五被告的出资属无偿赠与父母购房，并提供了：1.2002年7月29日马某丁书写的说明一份、某路×号×栋×层×号房屋产权证复印件一份、房屋拆迁合同、某所内部收据、某所物业管理公司出具的房屋坐落证明一份；2.《关于为父母购房的家庭协议》一份。刘某、黄某乙对以上证据无异议。马某某、马某某、马某某认可其真实性，但提出异议称，马某丁书写说明不具有合法性；某路×号×栋×层×号房屋与本案无关联性；拆迁合同没有写明拆迁的是哪套，与本案无关联性，仅有马某丁的签字，与黄某某无关；收据与黄某某无关，是马某丁缴纳的房款；《关于为父母购房的家庭协议》相反证实了黄某某违反了协议约定，造成了被告的出资损失。本院审核认为，马某丁书写的说明一份不能证明待证目的，不予采信。拆迁合同虽未明确约定拆除的旧房和新购房的位置，但房屋产权复印件、房屋拆迁合同、收据、房屋坐落证明能够互相印证，某路×号×栋×层×号房屋与诉争房屋，地址相近，均位于某所内；2010年，某路×号×栋×层×号房屋办理产权登记手续，2013年拆迁协议签订，2014年马某丁支付房款，黄某某在某路×号×栋×单元×号房内居住，时间具有连续性、合理性，可共同证明诉争房屋系由黄某某与马某丁共同共有的旧房拆迁换新房并补差价取得，在马某丁过世前，对该房的的财产权应由双方共同享有，对证据1予以采信。证据2能够证明五被告各无偿提供了资金10000元给黄某某、马某丁用于购房，予以采信。马某某、马某某、马某某认为诉争房屋属于家庭共有财产，同时也提交了《关于为父母购房的家庭协议》一份，拟证明黄某某违反了协议第二条约定，致使协议目的无法实现，故宣告协议解除，应将马某某、马某某、马某某的出资析出。对此本院认为，该协议由五被告签订，黄某某并非协议的当事人，黄某某不存在违约的可能性，另外协议明确约定五被告为无偿奉献，并未将协议第二条作为所附条件，该证据不能证明马某某、马某某、马某某的待证目的，对其不予采信。二、关于刘某、黄某乙对诉争房产有无继承权的问题。黄某某认为刘某、黄某乙对诉争房产有继承权，并提交了《关于为父母购房的家庭协议》一份予以证明。刘某、黄某乙无异议，马某某、马某某、马某某对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为五被告是否有继承权，是基于法律的规定，该协议不能证明，对该证据的证明目的不予采信。马某某、马某某、马某某认为刘某、黄某乙无继承权，马某丁与黄某某于1998年离婚，2010年复婚时，刘某已40多岁，黄某乙已30多岁，不可能形成抚养关系，并提交了黄某某与马某丁离婚手续及结婚证一份。本院认为，该项证据仅能证明黄某某与马某丁曾经的婚姻关系状态，无法证明刘某和黄某乙有无继承权，对该证明目的不予采信。三、对于马某某垫付的费用及黄某某领取的马某丁名下的养老金收入、丧葬费、抚恤金等问题。马某某、马某某、马某某提交了证明一份、《关于发给马某丁同志遗属抚恤金的通知》一份，马某丁名下中国工商银行流水一份、荆门市殡仪馆门市部缴款单两份、湖北非税收入通用票据6份、医疗费票据4份，食宿交通收据11份。本院认为，以上证据能够证明黄某某领取了马某丁的丧葬费、抚恤金、补充医疗费、存款，但以上事实与本案黄某某的诉请分割房屋的份额无关，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：黄某某与马某丁系夫妻，于1986年5月16日登记结婚，双方均系再婚。黄某某与前夫育有两女刘某、黄某乙，马某丁与前妻育有两子一女，即马某某、马某某、马某某。黄某某与马某丁结婚后，黄某某带着年仅11岁的黄某乙与马某丁及马某丁的三个子女共同生活。1998年9月16日，黄某某与马某丁协议离婚，后于2010年1月4日复婚。黄某某与马某丁曾共同共有位于某路×号×幢×层×号房屋一套。2013年6月7日，马某丁与某所签订房屋拆迁协议，约定拆旧房补差价换新房。因马某丁与黄某某缺少购房资金，五被告自愿无偿每人提供10000元资金用于父母购房。2014年7月12日，五被告签订《关于为父母购房的家庭协议》，该协议约定：1.购买新房的产权由父母马某丁、黄某某共同所有；2.房屋由二老共同居住，直到后逝者离世后，由五子女同等继承，并由继承人按照当时有关政策商定房屋的处理办法；3.五子女个人出无偿奉敬资金10000元，帮助老人减少购房困难；4.父母不再另立继嗣遗嘱，均按此协议条款执行。签订协议时，马某丁、黄某某及五被告的配偶均在场。五被告均在协议上签字，马某丁、黄某某未在协议上签字。协议签订后，五被告各出资10000元，马某丁向某所缴纳了房款80238元。后某所交付了位于某路×号×栋×单元×号房一套，至今未办理房屋所有权登记。2016年12月18日，马某丁去世。现诉争房屋由黄某某居住。黄某某名下另有位于荆门市东宝区某路×号×栋×号住房一套。另查明，黄美丽一直由其生父抚养，随生父共同生活。
原告黄某某与被告马某某、马某某、马某某、刘某、黄某乙继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，马某丁去世后，其遗产的继承开始。在其没有遗嘱的情况下，应当按照法定继承办理。位于某路×号×栋×单元×号房一套系由黄某某与马某丁在婚姻关系存续期间，由共同共有的旧房拆迁后补差价取得，资金虽有一部分来源于五被告，但属于五子女对父母购房的无偿赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，诉争房屋应属夫妻共同财产，马某丁及黄某某为该房屋权利人。马某丁过世后，该房屋的一半属于黄某某所有，剩余的一半应作为马某丁遗产进行分配。关于参与分配的继承人的范围，被继承人的配偶及子女均应作为第一顺序继承人参与分配，子女应包括婚生子女和有扶养关系的继子女。黄某某作为马某丁配偶，马某某、马某某、马某某作为马某丁的婚生子，当然作为继承人。黄某乙作为马某丁的继子女，在1986年马某丁与黄某某结婚时，年仅11岁，与马某丁长期共同生活，由马某丁抚养成年，双方形成了抚养关系。尽管在1998年马某丁与黄某某离婚，婚姻关系曾归于消失，但参照《最高人民法院关于继母与生父离婚后仍有权要求已与其形成抚养关系的继子女履行赡养义务的批复》意见，婚姻关系消失后，继父母与继子女之间形成的抚养关系不能消失，再者2010年马某丁与黄某某复婚后，黄某乙再次与马某丁成为继女与继父的姻亲关系，故黄某乙可以认定为与马某丁有扶养关系的继子女，应作为继承人参与分配。刘某一直随生父生活，并未与马某丁之间形成扶养关系，故不应作为继承人参与分配。关于诉争房屋权利分配方式，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，并不存在不均等分割遗产的情形，则本案诉争房屋中属于马某丁的遗产部分应在继承人间均等分割。黄某某，马某某、马某某、马某某、黄某乙各继承诉争房屋50%份额中的五分之一，即10%。黄某某另享有房屋的50%的份额，则黄某某共享有诉争房屋的60%份额。对于马某某、马某某、马某某辩称的诉争房屋是与其共同出资购买的家庭财产，继承前应先行析产。本院认为，根据五被告签订的《关于为父母购房的家庭协议》，马某某、马某某、马某某当时为马某丁、黄某某购房提供的资金的行为系赠与，双方构成赠与合同关系，赠与人仅在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因资金已转移给马某丁，马某某、马某某、马某某现要求返还无法律依据。马某某、马某某、马某某还认为黄某某违反了合同的约定，造成了他们的出资损失，故应将出资析出。首先，该协议并无马某丁和黄某某签字，对黄某某并无约束力；其次，协议约定直到后逝者离世后，由五子女同等继承，继承开始的时间应基于法律规定，违反法律强制性规定的约定的部分应属无效；第三，协议约定无偿赠与，并未明确将赠与附有条件。故马某某、马某某、马某某的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于马某某、马某某、马某某辩称的应将马某丁生前存款、死后获得的抚恤金、补充医疗费、丧葬费及马某某支出的丧葬费用等应偿付马某某或从黄某某的继承份额中抵扣。本院认为，因黄某某仅要求对房屋的份额进行分割，在此案中不宜将以上问题一并进行处理，马某某、马某某、马某某可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：

位于荆门市某路×号×栋×单元×号的房屋，由原告黄某某与马某某、马某某、马某某、黄某乙按份共有，其中原告黄某某享有60%份额，被告马某某、马某某、马某某、黄某乙各享有10%份额。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。