黄某洮儿河浮桥案

2023-08-28 李北斗 评论0

近期，吉林洮南市瓦房镇镇林村的一起案件引发广泛关注，牵涉到村民黄某因私搭浮桥而被判寻衅滋事罪，引发了法律界的争议。

黄某在洮儿河边长大，这条河对村民的日常出行带来了巨大不便。2014年，黄某焊接了13艘铁皮船，建造了一座固定浮桥。2018年10月，当地水利局以非法建桥为由对黄某处以罚款并强制要求拆除浮桥。浮桥被拆除后，黄某以为问题解决了。但在2019年12月31日，当地法院判处黄某及家人等18人构成寻衅滋事罪。

刑法学家罗翔对此案提出了以下观点：

1. 强拿硬要需被迫交钱：罗翔认为，法院认定的过桥费中，村民李某某支付的费用是自愿的，黄某的行为并未涉及强迫性。因此，黄某的行为不应被视为强拿硬要。

2. 限制寻衅滋事罪的适用：罗翔指出寻衅滋事罪的适用需受限制，以免其成为一种无所不包的口袋罪。司法解释已规定了在主观和客观方面的限制条件。行为人必须具备寻衅动机，行为需破坏社会秩序。如果行为不危害法益，反而对社会有益，就不应被认定为犯罪。

3. 私自建桥应考虑事后补办手续：罗翔认为，对于私自建桥的民众，应允许事后补办手续，而不是强制拆除。特别是在修建桥梁有助于民众出行的情况下，应避免严格的行政处罚和刑事追究。

这起案件引发了对寻衅滋事罪适用的深刻讨论。案件仍在争议中，法律界希望找到既维护法治又满足保障人权的平衡点。案件也提醒我们，寻衅滋事罪作为口袋罪是一个复杂的问题，需要持续的讨论和改进。