黄某某与姜某、闫洪某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

原告（反诉被告）黄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住承德市围场县，委托代理人张志良，河北建兴人和律师事务所律师。被告姜某（反诉原告），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住承德市滦平县，委托代理人刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。被告闫洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住承德市双桥区，委托代理人刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。被告栾峻生，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住承德市双桥区，

原告（反诉被告）黄某某诉称，2018年5月23日9时许，原告黄某某在承德市附属医院××院区门诊进行揽客，因三被告闫洪某、姜某、栾峻生作为保安处理事务不公，原告与其理论，被告不服发生口角，后被告方向原告投掷矿泉水瓶，并先出手打了原告，原告进行了防卫。过程中三人共同殴打原告，致使原告1头部、胸背部损伤、头外伤神经性反应2鼻部损伤、右侧额突骨折。原告在承德市中心医院住院治疗67天。原告认为三被告工作过程中，利用工作便利、逞强耍横、欺负区域外出租车，并对原告大打出手时该次事故的最直接和根本原因，对给原告本次造成的损失应当承担全部赔偿责任，原告为了不使自己遭受更严重的损害，只是进行了部分防御，原告无过错。因双方就赔偿事宜不能达成协商，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费8785.10元、误工费13400.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费3350.00元、交通费635.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上合计31170.10元。被告（反诉原告）姜某、闫洪某、栾峻生辩称，原告主张的损失过高，部分项目没有法律依据，另外导致本案发生的过错责任在于原告，故原告应自行承担其经济损失并应赔偿被告的经济损失。被告（反诉原告）姜某反诉称，2018年5月23日，原告在承德市附属医院××院区门诊非法揽客，严重影响了医院的正常秩序，反诉原告对其劝阻，反诉被告非但不听反而对反诉原告进行殴打，造成被告受伤，故请求法院判令原告赔偿被告医疗费1296.23元、误工费10500.00元、交通费1000.00元，合计12796.23元。原告（反诉被告）黄某某辩称，被告主张的损失过高，且没有法律依据。原告（反诉被告）黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、诊断证明；3、病例；4、医疗费票据；5、交通费票据；6、司法鉴定意见书；7、租车协议、收入证明。上述证据证明三被告殴打原告事实及经济损失。被告（反诉原告）姜某、被告闫洪某、栾峻生质证认为，1、2、3号证据无异议。4、5号证据因本案发生时在附属医院南院，但原告就诊的医院是承德市中心医院，交通费属于扩大损失。6号证据鉴定费谁申请谁承担。7号证据租车协议、收入证明不认可，应提供缴纳个人所得税的完税证明予以佐证。被告（反诉原告）姜某为支持其反诉请求，向本院提交如下证据：1、急诊留观病例及诊断书，证明被告的治疗情况。2、医疗费单据。3、交通费单据。4、劳动合同及工资证明。5、行政处罚决定书。原告（反诉被告）黄某某质证认为，留院观察记录有多发性脑梗，与此次事故没有关系，医疗费部分也有治疗高血压的药物，该部分费用应由被告自己承担。交通费1000.00元超出了合理的范围。误工费不予认可。被告闫洪某、栾峻生未提交证据。经庭审质证，本院对原、被告的提交的证据的真实性均予以采信，但原、被告主张的交通费用过高，应根据治疗情况予以调整。经审理查明，2018年5月23日9时许，黄某某在附属医院南院区门诊门口进行揽客，因超越医院规定的黄线记性揽客，保安人员栾峻生、姜某、闫洪某三人对黄某某进行劝阻，在劝阻过程中发生口角，进而发生打架，致使黄某某、姜某不同程度受伤。原告黄某某受伤后，被送至承德市中心医院治疗，经诊断1、头部、胸背部损伤、头外伤神经反应；2、鼻部损伤、右侧额突骨折，支付医疗费8785.10元。姜某伤后到承德医学院附属医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤，左侧第六肋骨骨折，多发脑梗死，姜某支付医疗费1296.23元。另查明，原告为出租车司机，日均收入为158.00元；被告姜某月工资收入2450.00元。
原告（反诉被告）黄某某与被告（反诉原告）姜某、被告闫洪某、栾峻生身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某某及其委托代理人张志良、被告（反诉原告）姜某及其委托刘会芳、被告闫洪某及其委托代理人刘会芳、被告栾峻生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告双方未能妥善处理纠纷，致使双方发生厮打，均存在过错，双方应各承担50%的赔偿责任。根据原告(反诉被告)提交的证据，本院计算原告(反诉被告)的各项损失如下：1、医疗费8785.10元，2、交通费酌定为300.00元；3、原告主张的误工费，因原告为急诊留观，结合原告的病例，医嘱为不适随诊，无需要休养医嘱，本院根据原告的伤情，酌定误工期为15天，误工费为2370.00元；4、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金缺乏事实依据，故该三项诉讼请求本院不予支持。根据被告（反诉原告）姜某提交的证据，本院计算被告（反诉原告）姜某的各项损失如下：1、医疗费1296.23元；2、交通费酌定100.00元；3、误工费，因无医院医嘱需要休养，根据被告的伤情，酌定误工期为15天，误工费为1225.00元。综上，原告（反诉被告）黄某某的各项损失合计11455.10元，被告（反诉原告）姜某的各项损失合计2621.23元。综上，被告（反诉原告）姜某、闫洪某、栾峻生应连带赔偿原告（反诉被告）黄某某各项经济损失合计5727.55元（11455.10*50%），原告（反诉被告）黄某某应赔偿被告（反诉原告）姜某各项经济损失合计1310.62元(2621.23*50%)元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）姜某、闫洪某、栾峻生于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）黄某某各项经济损失合计5727.55元，三被告互负连带责任。二、原告（反诉被告）黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）姜某各项经济损失合计1310.62元。三、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元（已减半收取），由原告（反诉被告）黄某某承担145.00元，三被告承担145.00元；反诉费60.00元，由原告（反诉被告）黄某某承担30.00元，被告（反诉原告）姜某承担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审判员　　徐晗

书记员：孙晋