黄家登与谭某某、徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告黄家登，个体工商户。
委托代理人杨新彦（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
被告谭某某，个体工商户。
被告徐某某，个体工商户。

原告黄家登诉被告谭某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄家登及其委托代理人杨新彦，被告谭某某的委托代理人陈江毛，被告徐某某的委托代理人许刚耀到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日，被告徐某某向原告黄家登借款1，000，000元，当天原告黄家登向被告徐某某账户转入960，000元。被告徐某某出具了借条，借条载明：“今借到黄家登现金壹佰万元整，借款人徐某某，担保人谭某某。”。借款后，被告徐某某于2012年11月2日还款40，000元，2012年12月3日还款40，000元，2013年3月25日还款60，000元，2013年4月17日还款60，000元。下欠本息经原告多次催收未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本息。

本院认为，被告徐某某向原告黄家登借款的事实清楚、证据确凿，原告黄家登依约提供了借款，被告徐某某理应偿还。被告谭某某为该笔借款提供担保，原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。关于借款本金，原告黄家登将利息40，000元预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额960，000元返还借款并计算利息；关于借款利息，原、被告在借据上虽未约定，但根据履约情况，可以认定借款利息为月息4%，借款利率超出了中国人民银行同期同类基准借款利率年息6%的四倍，应当按照中国人民银行同期同类基准借款利率年息6%的四倍计算利息。被告徐某某2012年11月2日还款40，000元，按照上述标准计算，其偿还借款本金为18438.18元，利息为21461.82元；被告徐某某2012年12月3日还款40，000元，借款本金按照核减后的941561.82元计算，其偿还借款本金为20807.59元，利息为19192.41元；被告徐某某2013年3月25日还款60，000元，借款本金按照核减后的920754.23元计算，其偿还借款利息为60，000元，尚欠本期利息7808.16元；被告徐某某2013年4月17日还款60，000元，借款本金按照核减后的920754.23元计算，其偿还借款本金为38266.95元，利息为21733.05元；综上，截止到2013年4月17日止，被告徐某某尚欠原告黄家登借款本金882487.28元。二被告辩称已经清偿借款的意见，因其未在法庭限定的期限内提交证据证实，本院不予采纳；二被告辩称没有约定利息的意见，与事实不符，二被告未对40，000元在借款本金中扣除的事实作出合理解释，原告作出的解释即将利息40，000元预先在本金中扣除，结合本案证据分析，更符合客观事实，对二被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条的规定，判决如下：

一、被告徐某某于本判决生效后十日内清偿原告黄家登借款本金882487.28元及利息（计息方式：以882487.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年4月18日起计算至本判决生效后确定的支付之日止）。
二、被告谭某某对被告徐某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄家登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元（原告已预交），由原告黄家登负担1488元，被告谭某某、徐某某负担6312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费15600元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17×××73－1。

审判员　　韩国锋

书记员：刘智珺