黄实品与闫某、刘福林民间借贷纠纷一审民事判决书

原告黄实品，经商。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告闫某，经商。
被告刘福林（系闫某之妻），经商。

原告黄实品与被告闫某、刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员柴兰独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄实品的委托代理人熊长胜到庭参加诉讼。被告闫某、刘福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日，原告黄实品通过中国农业银行账户向被告闫某的银行账户转账30万元，被告闫某、刘福林向原告出具了借条一份，担保人罗均桂在该借条上签字。2013年3月6日，原告黄实品与被告闫某、刘福林及担保人罗均桂就该笔借款签订了一份《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款人民币30万元，月息2.5%，利息支付时间为每月5日支付当月全部利息，利息按天数计算，借款期限为3个月，即2013年3月6日至2013年6月5日，若二被告超过约定还款期限，则按月息5%加倍支付利息至还清之日止，还应当按照借款总额的20%支付违约金以作为惩罚。此后，二被告按照借款协议的约定，及时支付了借款期间的利息，但借款期间届满，二被告未返还本金。后经原告催要，二被告于2013年10月7日向原告偿还10万元（其中利息为30500元，本金为69500元），2013年12月3日，二被告再次偿还8万元（其中利息为10757元，本金为69243元），此后二被告未再偿还借款本金及利息。庭审过程中，原告黄实品自愿放弃请求对担保人罗均桂的权利，并放弃对二被告请求罚息、违约金的权利。
上述事实，有中国农业银行业务回单一份、借条一份、借款协议一份及原告的陈述在卷佐证。

本院认为，原告与二被告就借款事实签订有借款协议，二被告向原告书写有借条，同时有银行转账回单证实转款事实，原被告之间的借贷事实本院予以认定，双方应当受到借款协议的约束。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告已向被告提供借款，现借款到期，二被告应按照约定支付利息并返还借款本金。至于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过36%，借款人已经支付的利息无法要求返还，故对于二被告依照协议约定的月利率2.5%（即年利率30%）已经支付给原告的利息共计63757元（2013年3月6日至2013年6月5日22500元、2013年6月6日至2013年10月7日30500元、2013年10月8日至2013年12月3日10757元），二被告无法要求返还。至2013年12月3日，二被告下欠原告本金161257元的请求本院予以认定。2013年12月4日之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息的约定以不超过年利率24%为限，故原告请求自2013年12月4日起按月利率2%（即年利率24%）要求二被告支付逾期利率，本院予以认定。至于原告对担保人及罚息、违约金自愿放弃权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告闫某、刘福林于本判决生效后十日内返还原告黄实品借款本金161257元，并自2013年12月4日起按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3520元，减半收取1760元（原告已预交），由被告闫某、刘福林由负担（在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　柴兰

书记员：梅巧