黄冈市安某医院、张某合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）黄冈市安某医院。组织机构代码：66546906-5，住所地：黄冈市青砖湖路7号
法定代表人吕建平，该医院院长。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，武汉市人，医生，住武汉市青山区。
委托代理人孙金玲、张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。

上诉人黄冈市安某医院为与被上诉人张某合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成由审判员潘敬秋担任审判长，审判员饶贵芳、周扬洲参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人黄冈市安某医院的委托代理人孙洪清，被上诉人张某及其委托代理人张慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。

本院认为，2013年10月30日的《会议纪要》及2014年1月4日的《说明》是双方真实意思的表示，内容合法，应为有效。从《会议纪要》及《说明》的内容来看，黄冈市安某医院对张某等三人的股本金作出了特别约定，黄冈市安某医院应按该约定履行自己的义务。现戴智红与黄冈市安某医院返还投资款的案件经过一审、二审，已经生效，约定的条件已成就，黄冈市安某医院应返还张某投资款20万元。黄冈市安某医院认为依据《收购协议》，其股本金已亏损殆尽，且是附条件的馈赠行为，条件未成就的上诉理由，与黄冈市安某医院此后出具的《会议纪要》及《说明》的内容不相符，应以此后其出具的《会议纪要》及《说明》为依据，故对黄冈市安某医院该上诉理由予以驳回。《会议纪要》有张某等人签字，有黄冈市安某医院法定代表人吕建平签字，该《会议纪要》对已签字的人发生法律效力。黄冈市安某医院认为《会议纪要》需全体人员签字才有效的上诉理由，于法无据，本院不予支持。黄冈市安某医院法定代表人吕建平出具的《说明》中已载明“三人的股本金待此案了结后才能兑现”，现戴智红与黄冈市安某医院返还投资款的案件已生效，应视为条件已成就。黄冈市安某医院认为终审判决生效及还有另案未审结，不能证明戴智红与黄冈市安某医院的问题已彻底解决的上诉理由，与《说明》的内容不相符，本院予以驳回。综上，黄冈市安某医院的上诉理由均不能成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

审判长 潘敬秋
审判员 饶贵芳
审判员 周扬洲

书记员： 胡晨旻