黄某与汪某、张某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：黄某，男，xxxx年xx月xx日出生汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：陈卉，荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。被告：张某，女，xxxx年xx月xx日出生汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号。负责人：魏光健，该公司经理。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人：詹孟海，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道747号。负责人：李超霞，该公司经理。

原告黄某诉被告汪某、张某、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（简称人保财险万州五桥支公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（简称中华联合财保枣阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（简称太平洋财保内江东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告汪某、人保财险万州五桥支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张某、中华联合财保枣阳支公司、太平洋财保内江东兴支公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某、张某赔偿原告因交通事故遭受的各项损失78613元,由被告人保财险万州五桥支公司、中华联合财保枣阳支公司、太平洋财保内江东兴支公司在保险限额内先予赔偿；2.本案的诉讼费用由被告汪某、张某承担。事实和理由：2016年8月25日，原告黄某驾驶鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿沪渝高速往上海方向行驶，03时53分，当其行驶至沪渝向800KM+000M处时撞上前方慢车道内慢速行驶的钟小波驾驶的鄂Ｄ×××××号小车尾部，造成鄂Ｄ×××××号小车驾驶员钟小波、乘坐人汪某、刘超杰、熊家泉受伤及二小车受损的交通事故。事故发生后鄂Ｄ×××××号小车逆向停于快车道内，鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车停于慢车道与应急车道之间。3时58分，案外人贾磊驾驶鄂Ｆ×××××号货车行驶至上述路段时，车头左侧撞向停于快车道内的鄂Ｄ×××××号小车头左侧，后又撞向停于慢车道与应急车道之间的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部，致使鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车前移分别撞上路右侧护栏及站在路面上的驾驶员黄某，后鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车继续前移撞上停于前方应急车道内的由案外人杨小润驾驶的川Ｋ×××××小车尾部，造成黄某受伤及上述四车受损的交通事故。上述事故发生后，原告在鄂州市中心医院住院治疗17天，花去医疗费22059.22元，出院医嘱休息3个月，卧床休息一个月，车辆被交警部门扣押26天用于查明事故情况，修理27天，共计53天处于停运状态；车上所载货物为绿色蔬菜（辣椒、西红柿之类），由于正值盛夏，延误了最佳销售时间，导致蔬菜90%损毁，原告为此向托运人赔偿了近5万元的损失。钟小波驾驶的鄂Ｄ×××××车辆属被告汪某所有并在被告人保财险万州五桥支公司投保了交强险和第三者责任险，贾磊驾驶的鄂Ｆ×××××车辆属被告张某所有并在被告中华联合财保枣阳支公司投保了交强险及第三者责任险，杨小润驾驶的川Ｋ×××××车辆在被告太平洋财保东兴支公司投保了交强险，均在保险期间内。2017年8月，鄂Ｄ×××××车辆受伤人员钟小波、熊家泉、刘超杰、汪某分别向鄂州市鄂城区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，鄂城区人民法院分别作出（2017）鄂0704民初1876、1885、1886、1889号民事判决书，对该起事故的责任综合认定黄某与贾磊分别负事故40%责任，钟小波负事故20%责任，杨小润不负责任，被告汪某所有的鄂Ｄ×××××车辆的交强险、三者险均未赔偿。被告张某所有的鄂Ｆ×××××车辆的交强险按比例已全部赔偿给了钟小波、熊家泉、刘超杰、汪某。杨小润驾驶的川Ｅ×××××车辆的交强险在无责任医疗费限额、伤残赔偿限额内已全部赔偿给了钟小波、熊家泉、刘超杰、汪某，在财产中对鄂Ｄ×××××车、鄂Ｆ×××××号车未赔偿。被告汪某辩称：对事故责任划分并按20%进行赔偿没有异议；原告其他诉请由法院依证据判决。被告人保财险万州五桥支公司辩称：对事故责任划分并按20%进行赔偿没有异议；依保险合同约定应扣减原告非医保部分；货物损失未评估，我公司不承担赔偿；停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围；其他诉请过高。被告张某未答辩，但在开庭时由其亲属提交了原告受伤后垫付28000元医疗费的收据及汇款凭证。被告中华联合财保枣阳支公司未到庭，但在收到起诉状后表示：鄂Ｆ×××××号小车的交强险已经给其他伤者赔偿完毕，原告损失在三者险中按责任比例进行赔偿。被告太平洋财保东兴支公司未到庭，但在收到起诉状后表示：川Ｅ×××××号小车无责任，在交强险财产中只有100元，希望原告放弃主张赔偿。经审理查明：2016年8月25日，原告黄某驾驶鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，3时53分，当其行驶至沪渝向800KM+000M处时撞上前方慢车道内慢速行驶的钟小波驾驶的鄂Ｄ×××××号小车尾部，造成鄂Ｄ×××××小车驾驶员钟小波、乘坐人汪某、刘超杰、熊家泉受伤及二小车受损的交通事故。事故发生导致鄂Ｄ×××××号小车逆向停于快车道内，鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车停于慢车道与应急车道之间。3时58分，案外人贾磊驾驶鄂Ｆ×××××号货车行驶至上述路段时，车头左侧撞向停于快车道内的鄂Ｄ×××××号车头左侧，后又撞向停于慢车道与应急车道之间的鄂Ｄ×××××号车尾部，致使鄂Ｄ×××××号车前移分别撞上路右侧护栏及站在路面上的驾驶员黄某，后鄂Ｄ×××××号车继续前移撞上停于前方应急车道内的由案外人杨小润驾驶的川Ｋ×××××号小车尾部，造成黄某受伤及上述四车受损的交通事故，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队作出了《道路交通事故认定书》。原告黄某受伤后在鄂州市中心医院住院治疗17天，用去医疗费22059元,出院后遵医嘱休息三个月并卧床休息一个月，被告张某共支付原告费用28000元。事故发生后鄂Ｄ×××××号车施救费为1780元、修理费为16305元、车上所载货物为绿色蔬菜（辣椒、西红柿之类），由于正值盛夏，延误了最佳销售时间，导致蔬菜损毁31659元。另查明，被告汪某所有的鄂Ｄ×××××号车在被告人保财险万州五桥支公司投保了交强险和第三者责任险，被告张某所有的鄂Ｆ×××××号车在被告中华联合财保枣阳支公司投保了交强险及第三者责任险，杨小润驾驶的川Ｋ×××××车辆在被告太平洋财保东兴支公司投保了交强险，均在保险期间内。2017年8月，鄂Ｄ×××××车辆受伤人员钟小波、熊家泉、刘超杰、汪某分别向鄂州市鄂城区人民法院提起人身损害赔偿，鄂城区人民法院分别作出（2017）鄂0704民初1876、1885、1886、1889号民事判决，对该起事故的责任综合认定黄某与贾磊分别负事的故主要责任，即承担40%赔偿责任。钟小波负事故的次要责任，即承担20%赔偿责任，杨小润不负责任，被告汪某所有的鄂Ｄ×××××号车的交强险、三者险均未对原告进行赔偿。被告张某所有的鄂FLGF8**号车的交强险按比例已全部赔偿给了钟小波、熊家泉、刘超杰、汪某。杨小润驾驶的川Ｅ×××××车辆的交强险在无责任医疗费限额、伤残赔偿限额内已全部赔偿给了钟小波、熊家泉、刘超杰、汪某，在财产中对鄂Ｄ×××××车、鄂Ｆ×××××车未赔偿。上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、修理费增值税发票、施救费地方税务手工发票、蔬菜损失证明、鄂城区人民法院民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。关于原、被告在庭审中提出的异议问题，本院认定如:1.关于原告主费营养费的问题；因没有医嘱证明，本院不予支持；2.关于原告主张停运损失的问题；因事故导致受损车辆停运属实，但原告受伤住院不能正常工作已经在其他项目中进行赔偿，如果再对车辆停运进行赔偿属重复赔偿，故本院不予支持；3.关于原告主张抢修费400元的问题；因该证据系一般性收据，无法证明是否对损坏车辆进行了抢修并支付了该费用，故本院不予支持。4.关于被告人保财险万州五桥支公司提出原告车辆维修费未进行定损，所产生的修理费不应支持的问题；原告受损车辆未定损系被告人保财险万州五桥支公司未定损，其责任在保险公司，原告通过修理后在税务部门进行了交费，虽然未提交修理明细，但所交的修理费是真实的，故本院应予支持。5.关于被告人保财险万州五桥支公司提出原告货物损失的问题；原告受损车上所载货物为绿色蔬菜（辣椒、西红柿之类）总价值为63319元，由于正值盛夏，延误了最佳销售时间，导致最终销售12000元，该损失有合作社调拨单、受损后的销售证人、证言证实，蔬菜鲜活易腐，若不及时处置销售，而先到有关部门定损则会进一步扩大损失,原告要求在总货物的基础上按50%损失，即31659元进行赔偿，本院予以支持。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告黄某可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费22059元；2.住院伙食补助费1020元（17天×60元，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.护理费4207元（32677元/年÷365天×47天，依据医嘱意见并参照居民服务业标准）；4.误工费17120元（58401元/年÷365天×107天，依据医嘱意见并参照交通运输业标准）;5.交通费酌定1000元;6.施救费1780元；7.车辆维修费16305元;8.货物损失31659元,上述损失共计95150元。

综上所述，本院认为：本案交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队事故责任认定，并经鄂城区人民法院所作出的裁判，由原告黄兴与贾磊分别负事的故主要责任，即承担40%赔偿责任，由钟小波负事故的次要责任，即承担20%赔偿责任，杨小润不负责任，原、被告均不持异议，本院予以认可。驾驶员贾磊系张某雇请的司机、驾驶员钟小波系被告汪某雇请的司机，事发时正在履行其职务从事正常工作，所造成的损害后果应由雇主即被告张某、汪某承担。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，余下的在三者责任险中赔偿。即由被告太平洋财保东兴支公司在无责任交强险中赔偿100元，原告在庭审中放弃权利；由被告人保财险万州五桥支公司在交强险限额中赔偿原告黄某各项损失34327元（4207+17120+1000+2000+10000）,在三者险中赔偿12145元（95150-34327-100）×20%，二项合计46472元；由被告中华联合财保枣阳支公司在三者险中赔偿24289元（95150-34327-100）×40%;原告黄某在得到保险赔偿后这返还被告张某垫付的费用28000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某各项损失共计人民币46472元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某各项损失共计人民币24289元；三、原告黄某在得到保险赔偿后返还被告张某垫付的费用28000元；四、驳回原告黄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告汪某负担353元，由被告张某负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。

审判员　　陶业龙

书记员：夏梦丹