黄某、黄某与霍等会机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

黄某
黄某
黄振朝（河北顺治律师事务所）
霍等会

原告黄某，住定州市。
原告黄某。系黄某的姐姐。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告霍等会，住定州市。
原告黄某、黄某与被告霍等会机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、黄某的委托代理人黄振朝、被告霍等会及委托代理人庞占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，对于原告因本案交通事故受到的损失，因霍等会未投保交强险和商业第三者责任险，故应由霍等会个人按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。原告主张的按批发零售业平均工资计算误工费和护理费问题，因原告未提交从事该行业的相关证据证实其主张，本院不予采信；对于被告提出的重新鉴定问题，应由被告对原告提交的证据--鉴定结论的程序或实体存在重大错误负举证责任，而被告未提供任何证据证实，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条  第6项  、第16条  之规定，判决如下:
被告霍等会赔偿原告黄某、黄某各项损失24389.37元，判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元，减半收取，由被告霍等会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，对于原告因本案交通事故受到的损失，因霍等会未投保交强险和商业第三者责任险，故应由霍等会个人按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。原告主张的按批发零售业平均工资计算误工费和护理费问题，因原告未提交从事该行业的相关证据证实其主张，本院不予采信；对于被告提出的重新鉴定问题，应由被告对原告提交的证据--鉴定结论的程序或实体存在重大错误负举证责任，而被告未提供任何证据证实，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条  第6项  、第16条  之规定，判决如下:

被告霍等会赔偿原告黄某、黄某各项损失24389.37元，判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元，减半收取，由被告霍等会负担。

审判长：邢惠民

书记员：华云峰