黄某某与侯某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：黄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
　　委托诉讼代理人：谢东东，上海陈明律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。
　　被告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。
　　原告黄某某诉被告侯某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，原告于2018年10月24日申请撤回对刘某的起诉，本院予以准许，本案于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人谢东东到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
　　原告黄某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告借款本金30,000元；2、要求被告支付利息，以30,000元为基数，自2015年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。事实和理由：原告黄某某与被告侯某系朋友，被告侯某之妻刘某于2015年1月15日向原告借款30,000元，原告交付其现金30,000元后，刘某向原告出具借条，后被告侯某与刘某离婚，双方约定由被告侯某一人承担债务，被告侯某于2016年12月25日向原告重新出具借条，约定借款金额为30,000元，借期为3个月，自2016年12月25日起至2017年3月25日，月利率为2%，不计复利，借期内被告需每月向原告支付利息600元，若被告提前偿还部分借款，但未全部清偿，仍需每月支付利息600元，到期后被告并未归还借款本息，原告多次催讨未果，故如上所请。
　　被告侯某经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
　　因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年1月15日，案外人刘某向原告黄某某出具借条：“今借黄某某现金叁万元整(30,000)”。2016年12月25日，被告向原告出具借条一份：“今向黄某某借款现金人民币叁万元整，借期为3个月(自2016年12月25日起，至2017年3月25日止)，月息为借款金额的2%不计复利。借款期间，每月须向黄某某支付借款利息600元(借款金额叁万元，月息2%)；借款期限届满前，如向黄某某偿还了部分借款金额，但并未清偿全部借款金额，则每月须(向)支付的借款利息仍应按照借款金额的全额计算，即仍为600元。借款期限届满后，应立即向黄某某清偿尚未偿付的借款本金”，借款人处有被告侯某签名并署期。
　　另查明，被告侯某与刘某于2015年12月29日在原闸北区民政局协议离婚，双方的离婚协议约定离婚后债务壹佰叁拾万元由侯某承担。
　　上述事实，有原告提供的《借条》、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及原告的当庭陈述等予以佐证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以现金方式向刘某交付借款,刘某向原告出具借条，认可原告借款30,000元，刘某与被告侯某离婚时，双方在离婚协议中约定，所欠一百三十万元债务由被告侯某承担，被告侯某根据该约定，于2016年12月25日向原告出具借条，认可承担刘某对原告所负30,000元债务，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认，对于借款的金额，原告提供借条、侯某、刘某分别向原告所出具借条，均指向借款30,000元，故本院据此对原告主张借款本金系30,000元的主张予以认可；对原告要求被告支付利息的主张，本院认为，2015年侯某、刘某向原告黄某某出具借条时，双方并未对利息有约定，被告侯某于2016年12月25日向黄某某出具借条时，约定“……月息为借款金额的2%，不计复利，借款期间，每月须向黄某某支付借款利息600元(借款金额壹伍万元月息2%)……”等内容符合法律规定，故原告按年利率24%主张并无不可，可自2016年12月25日起计算利息。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
　　一、被告侯某应于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款30,000元；
　　二、被告侯某应于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某利息，以30,000元为基数，自2016年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。
　　案件受理费减半收取人民币432.5元，由被告侯某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：纪岳峻

书记员：郭  毅