黄世雄与陈某某保证合同纠纷一审民事判决书

原告：黄世雄。
委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人：崔华堂。代理权限：代为应诉、和解、调解，承认、反驳对方的诉求，代收法律文书。

原告黄世雄与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世雄及其委托诉讼代理人王松陵，被告陈某某的委托诉讼代理人崔华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某在华某向原告借款3万元内承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日被告陈某某带其朋友华某来找原告，声称其朋友华某现因资金周转困难，向其借款3万元，由被告陈某某作为连带保证责任的保证人。出于信任陈某某，我借款3万元给华某，由华某出具借条，陈某某作为连带保证人签名。嗣后，华某借款后再也联系不上，陈某某也对此事置之不理。
本院经审理认定事实如下：原告黄世雄与被告陈某某系同村村民，彼此相识。2015年8月15日，陈某某和华某一同到原告黄世雄的家中，华某向原告黄世雄借款3万元并出具借条，载明期限一个月。陈某某作为担保人在借条上签名。后华某未能还款，原告诉至法院请求被告陈某某履行担保责任，引发本案纠纷。

本院认为，原告黄世雄向华某出借了款项，在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。被告陈某某在借条上作为担保人签名，由于未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，按连带责任保证处理。保证期间为主债务履行期满之日起6个月，原告未在此期间内要求保证人承担保证责任的，免除保证人的保证责任。结合本案，被告陈某某的保证期间为2015年9月15日起至2016年3月14日止。而原告黄世雄在2016年7月13日才向本院递交起诉状，明显超出了陈某某的保证期间，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告黄世雄的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员　熊　姣

书记员：别艳丽