麻城市东兴汽车修理厂、曹某某合伙协议纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：麻城市东兴汽车修理厂，组织机构代码：L6421629-2，住所地：湖北省麻城市西畈村。
委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：齐晓琴，麻城市东兴汽车修理厂员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师，执业证号：14211200810218785，代理权限为一般代理。

上诉人麻城市东兴汽车修理厂（以下简称东兴汽修厂）为与曹某某合伙协议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成由审判员朱卫担任审判长，审判员张敏、骆骥参加的合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人东兴汽修厂的委托代理人万申高、齐晓琴，被上诉人曹某某及其委托代理人郑向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曹某某与其丈夫江建峰共同开办麻城市泰丰修理厂，2013年1月13日，江建峰与游兴签订麻城市泰丰修理厂整体转让协议，协议约定江建峰将修理厂转让给游兴，转让费300000万元，游兴给了250000万元，剩余50000元作为股份参与修理厂的经营。游兴接手麻城市泰丰修理厂后改名称为麻城市东兴汽修厂，后在经营过程中意见不合，曹某某及其丈夫要求退伙，退还股金。游兴扣除合伙期间曹某某及其丈夫的客户欠账14000后，以麻城市东兴汽修厂的名义给曹某某出具了一张36000的欠条，欠条约定所欠股金2015年5月之前一次性付清。一个月后东兴汽修厂还款10000，向曹某某出具了欠款两万六千元的欠条一张，2015年1月11日东兴汽修厂向曹某某还款6000元，并在欠条上面注明。双方就剩余款项的给付发生矛盾，曹某某遂诉至法院，请求判令东兴汽修厂偿还欠款20000元，并加倍承担迟延付款的利息至还款之日止。
原审认为，曹某某与东兴汽修厂双方曾系合伙关系，在经营过程中因为意见不合，曹某某要求退伙，东兴汽修厂表示同意，在进行合伙结算后，东兴汽修厂向曹某某出具了欠条，现曹某某依欠条要求东兴汽修厂退还剩余股金，于法有据，应予支持。经庭审查明，东兴汽修厂向曹某某出具了一张退还股金26000元的欠条后，东兴汽修厂于2015年1月11日还款6000元，故东兴汽修厂现在欠曹某某的股金金额为20000元。对曹某某诉请的双倍支付迟延履行金，没有法律依据和事实根据，不予支持。东兴汽修厂以其于2015年5月偿还了10000元，现在所欠股金为10000元的抗辩理由，原审法院认为，东兴汽修厂没有证据证明其于2015年5月向曹某某偿还了股金10000元，其抗辩理由，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、麻城市东兴汽修厂于判决生效后十五日内向曹某某支付拖欠的股金20000元。二、驳回曹某某其他的诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。

本院认为，本案争议的焦点为：原审对东兴汽修厂所欠款项的认定是否错误？本案中，双方当事人经协商，曹某某退出合伙并结算后，东兴汽修厂向其出具了36000元欠条，并依约定分别支付了10000元和6000元，对上述事实双方并无争议。但对余下欠款为20000元还是10000元产生争议。东兴汽修厂认为其会计齐晓琴在厂长游兴个人银行卡中取现金10000元直接给付曹某某，但曹某某予以否认。东兴汽修厂所提供的证据仅为齐晓琴的证言，并无其他证据印证已付款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。东兴汽修厂对其已还款10000元的事实未能提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。原审认定东兴汽修厂所欠款项为20000元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审法院虽在本案的一审审理程序中，对双方当事人指定的举证期限未满30日，但东兴汽修厂对收集所有的证据已在一审庭审中进行了举证，且在二审程序中，亦未提供新的证据。虽本案的诉讼程序存在瑕疵，但原审对本案实体的处理并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费用300元，由上诉人麻城市东兴汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。

审判长　朱　卫 审判员　张　敏 审判员　骆　骥

书记员：刘延超