鹿泉市申某装卸队与华某某股份有限公司合同纠纷一审民事判决书

鹿泉市申某装卸队
杨彦平（河北弘宇律师事务所）
华某某股份有限公司
赵颖锋（河北侯凤梅律师事务所）

原告鹿泉市申某装卸队。
负责人聂冠峰。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告华某某股份有限公司。
法定代表人王天华，该公司经理。
委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告鹿泉市申某装卸队与被告华某某股份有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。
原告鹿泉市申某装卸队的委托代理人杨彦平与被告华某某股份有限公司的委托代理人赵颖锋到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告签订劳务合同，合同约定由原告录用人员，购买机器设备完成被告要求的工作，被告支付相应费用。
2014年6月17日，被告以公司需要检修为名通知原告休息两个月，两个月后，被告又告知原告因公司某种原因需要停工。
原告认为，被告的行为严重违反了双方所签订的合同，并给原告造成了巨大损失，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令:1、被告赔偿原告损失共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:1、根据双方合同，被告的合同义务仅是支付劳务费，而事实上被告已经支付该费用，并未拖欠，原告对此也不否认，因此，被告已履行合同义务，不存在违约行为，当然更不应当承担赔偿责任。
2、原告是独立商业经营主体，自筹资金、独立经营、自担风险，其经营后果应由其自行承担。
3、原告要求赔偿没有事实及法律依据。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。
原、被告2014年1月1日所签订《劳务合同》，约定原告自行招录工作人员，自行购置设备和工具，按照被告的要求完成工作任务，交付劳动成果，被告支付相应的报酬，该内容完全符合法律关于承揽合同的规定，故双方签署的《劳务合同》实为承揽合同。
在承揽关系中，被告在没有工作任务的情况下无需支付原告报酬。
在履行该合同中被告不存在违约行为，故原告要求被告赔偿其经济损失，没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条  之规定，判决如下:
驳回原告鹿泉市申某装卸队的诉讼请求。
本案诉讼费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。
原、被告2014年1月1日所签订《劳务合同》，约定原告自行招录工作人员，自行购置设备和工具，按照被告的要求完成工作任务，交付劳动成果，被告支付相应的报酬，该内容完全符合法律关于承揽合同的规定，故双方签署的《劳务合同》实为承揽合同。
在承揽关系中，被告在没有工作任务的情况下无需支付原告报酬。
在履行该合同中被告不存在违约行为，故原告要求被告赔偿其经济损失，没有事实和法律依据。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条  之规定，判决如下:
驳回原告鹿泉市申某装卸队的诉讼请求。
本案诉讼费2900元，由原告负担。

审判长：李波

书记员：赵建芳1