鹿某1与鹿某2继承纠纷一审民事判决书

原告：鹿某1，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市南城区。。
委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：鹿某2，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，原籍河北省定州市，现住山西省大同市雁同东路2号系山西省大同市。。

原告鹿某1与被告鹿某2继承纠纷一案，本院于2017年6
月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告鹿某1及委托诉讼代理人吕英涛、被告鹿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人鹿中尧（原、被告父亲）遗产的56归原告所有（××定州市××字胡同××房产一处）；2、依法分割抚恤金10万元归原告所有；3、请求法院依法判令被告给付原告应继承的债权8万元；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系兄弟关系。2012年原、被告母亲去世，生前未留遗嘱。2016年9月16日原、被告父亲去世。生前自书遗嘱一份。原、被告父母生前遗产有位于定州市南城区××字胡同××房产一处，用地面积197平方米，北房四间，东配房各1间西配房2间。同时，被告在父亲在世时向父亲借款8万元，遗嘱将该笔借款归原告所有。另，原、被告父亲去世后由原告支取抚恤金10万元。由于原、被告双方无法协商达成协议，故起诉于贵院，请求依法分割。
原告向本院提交的证据有：1、鹿中尧户口本复印件、身份证复印件；2、鹿中尧火化证及死亡证明；3、定州市仓门口街的证明；4、集体土地使用证及房产证；5、鹿中尧遗嘱一份；6、定州市财政局支款凭证；7、陈某1，陈某4的证人证言。
被告鹿某2辩称，我与原告鹿某1是亲兄弟，他为兄，我为弟，我父亲的遗产只有在定州市南城区××字胡同××房产一处，用地面积197平方米，我与原告都有继承权。原告诉讼请求父亲的抚恤金10万元归原告所有，实际上抚恤金加调资135230元，原告已全部侵吞。抚恤金不是死者生前的财产，不属于遗产范围，故丧葬费、抚恤金都不能按遗产分配。所谓父亲生前“自书遗嘱”，是原告精心策划编写好，强逼父亲抄写的，其理由如下：其一，我是父亲的亲子，且关系融洽。我在山西大同工作，每年都回家看望，留些钱，从所谓“遗嘱”直观上看，父亲一切与我毫不相干，这不符合人情事理，这决不是父亲的真实心愿。其二，父亲是2016年9月16日逝世的，所谓“遗嘱”是2016年3月17日立的，这期间他住在原告家的小南房杂物间，父亲患的是肝囊肿（肝癌），双肾囊肿，这种恶病，在他死亡前六个月还能说是头脑清晰、身体状况较好吗？这是立遗嘱规定的法定前提条件。父亲在原告家已被控制，连手机卡也被扣去，不让家人、亲朋和父亲联系了，倘若父亲情愿写遗嘱，他也写不出开头法律条款规定的这几句话，也写不出规范的格律，分明是他们写好，逼父亲抄的。“遗嘱”上第二条债权债务……即留给鹿某1所有、次子鹿某2借我的人民币8万元。这是编造，是什么时间？做什么事项？为什么没有借据？如果是事实，父亲生前为什么没和我要过？立了“遗嘱”为什么至今没人给我打电话说？“遗嘱”第三条父亲工资、医药费、丧葬费交原告支配，并由原告负责父亲生活起居，养老送终。这能是父亲的心愿吗？连养老送终也没我的份了。母亲下世后，父亲只在原告家勉强住了四个月后，一连三年均在大同过冬和我一起生活，其余时间自己独居老宅生活。父亲病重定州期间，我从大同回来一共五次，陪侍父亲，爸爸从来没和我说过，不让我为他养老送终，“遗嘱”上面写明见证人陈某1、陈某2、陈某3，他们是亲兄、姐、弟三人，是我大姑家的孩子，是原告组织他们当见证人的，陈某1和原告都在定州市植物油厂一个单位的，是有利害关系的，是不合法的见证人。父亲在世时若是正常留下“遗嘱”，本应当让我和原告都知道，我有知情权，为什么到安葬完父亲后，陈某1跑去问了原告之后，才交给了我一份所谓“遗嘱”。父亲曾举报过鹿某1之妻的贪腐问题。原告在父亲生前，对其百般虐待和遗弃，父亲心中对其早己深恶痛绝，父亲举报他们，怎么会把老人自己的一点点遗产，还全部给了原告呢？实实在在是他们写好，逼父亲抄的。父亲倘若不抄，他们不给老人吃喝，马上活不下去。综上所述，原告的诉讼请求我决不认同。请求法庭依法判决。1、父亲房屋遗产有我一半；2、父亲丧葬费、抚恤金等依法判定；3、让我给原告8万元没有理由；4、诉讼费由原告出。
被告向本院提交的证据：1、发放表；2、张占明的证言；3、仓门口邻居的证明；4、张彤江的证词；5、车票及过路费；6、人民医院的检查报告。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1-4无异议，本院予以采纳；对证据5-7有异议，被告认为遗嘱不是其父本人真实意愿，是原告逼迫所为；证人陈某1，陈某4的证言带有偏向性，不真实。经综合认证，原告的证据5-7具备客观性、关联性，本院予以采信。原告对于被告的证据1无异议，本院予以采纳；对证据2-6均有异议，认为仓门口邻居证明及张彤江证明证人未出庭，且与张占明的证言一样所证内容并非亲眼所见；认为人民医院的检查报告为复印件，不予认可，认为证据5与本案无关联。经综合认证，原告对被告证据2-6的异议成立，本院对该五份证据效力不予采信。
根据以上有效证据及原、被告庭审一致陈述，本院确认以下事实：原、被告为兄弟关系，无其他兄弟姐妹。双方父母生前有房产一处，位于定州市南城区××字胡同××号，用地面积197平方米，北房四间，东配房两间，西配房两间。2012年原、被告母亲去世。2016年3月17日，原、被告父亲鹿中尧立了一份遗嘱，载明：我立遗嘱是由于年纪已高，在我头脑清晰（有
自主行为能力），身体状况较好的情况下，对我所有的财产，做如下处理：1、房产：房产一套（独院平房）坐落于定州市南城区××字胡同××房屋所有权证“定房字××号”，北房四间，建筑面积119.52平方米，东西配房建筑面积27.75平方米，集体土地建设用地使用证“定市集建（97）字第001号”，我自愿将以上房产我所有的全部份额留给我的长子鹿某1。2、债权债务：我自愿将我以前的债权和债务留给鹿某1所有，即次子鹿某2借我的捌万元人民币。3、其他财产，我自愿将我的工资、医药费、丧葬费交给鹿某1支配（所有）并由长子鹿某1照顾我的生活起居并给我养老送终。本遗嘱一式四份，由本人手执一份，长子鹿某1、次子鹿某2、见证人陈某1各一份，以上三份委托见证人陈某1保存。见证人为陈某1、陈某2、陈某4。
2016年9月16日鹿中尧去世。遗嘱见证人陈某1将遗嘱交给了被告鹿某2。原、被告因遗产继承意见不一，遂引起诉讼。另查明，原告从定州市长安路街道办事处支取了丧葬抚恤金132710元、鹿中尧工资2520元。庭审中，被告对于遗嘱中所载鹿某2借鹿中尧款捌万元不予认可，原告提供了鹿中尧曾向被告妻子账户打过款的记录。此外，未提供其他证据证实。

本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。鹿中尧去世前立有遗嘱，且有见证人见证，对其遗嘱应予认可。被告辩称该遗嘱是原告逼迫其父所立，未提供证据证明，对其主张本院不予支持。鹿中尧所立遗嘱中载明的房产一处，原属原、被告父母所有。原、被告母亲去世后，该房产的一半作为其母亲的遗产，应由原、被告及当时在世的父亲鹿中尧三人继承。鹿中尧去世后，其遗产（该房产的一半及继承其妻子的部分）根据其遗嘱由原告一人继承。故对该房产，原告应继承六分之五的份额，被告继承六分之一的份额。鹿中尧所立遗嘱涉及的债权，因原告提供的证据不足以证明因该债权的真实性，故该遗产的存在尚属不清，本案不予处理。原告支取的丧葬抚恤金132710元，不是被继承人遗产，不属于本案处理范围，本院不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十六条、第二十六、第二十九条之规定，判决如下：

一、鹿中尧的遗产（位于定州市南城区仓门口街十字胡同72号的北房四间、东配房两间、西配房两间）由原告继承六分之五的份额，被告继承六分之一的份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告负担3718元，被告负担1032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长 齐宏建
人民陪审员 王永良
人民陪审员 刘丽云

书记员： 张明明