鲍某某与刘某某、谢某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：鲍某某。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：郝付俊。
被告：谢某某。

原告鲍某某诉被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人王建新，被告刘某某委托代理人郝付俊到庭参加诉讼。被告谢某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：请依法责令被告偿还原告人民币500000元。事实与理由：2015年6月9日，被告向原告借款人民币500000元整，由被告谢某某提供担保。后来，原告要求二被告偿还该借款，但二被告拒不偿还。
本院经审理查明，被告刘某某借原告鲍某某现金500000元并于2015年6月9日为原告出具借条一份，借条载明：“今收到鲍某某现金伍拾万元整（￥500000）借款人：刘某某担保人：谢某某2015.6.9”。原告鲍某某庭审中表示被告欠其400000元，上述400000元本金二被告至今未给付。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约定向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，被告理应向原告返还借款。原告要求被告给付借款本金400000元的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告谢某某在原告出具的借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谢某某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故原告要求被告谢某某承担还款责任，本院予以支持。被告谢某某在承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：

一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告鲍某某借款本金人民币400000元。
二、被告谢某某对上述欠款400000元承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由原告鲍某某承480元，由被告刘某某、谢某某承担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员　　郭雪峰

书记员：张海龙