鲁某某诉郧西天河国际大酒店有限公司买卖合同纠纷民事判决书

鲁某某
鲁振意
郧西天河国际大酒店有限公司
易敬全（湖北豪然律师事务所）

原告鲁某某，男，生于1985年2月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理人鲁振意，居民。代理权限:组织证据、参加庭审、质证、辩论、放弃、变更诉讼请求、和解、代收裁判文书等特别授权。
被告郧西天河国际大酒店有限公司（以下简称郧西天河酒店）。住所地:郧西县城关镇五龙河大道。
法定代表人宋登林，系该公司董事长。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限:有权承认、反驳诉请、和解等特别授权。
原告鲁某某诉被告郧西天河酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张一君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人鲁振意、被告郧西天河酒店的委托代理人易敬全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:依法成立的合同，受法律保护。原告鲁某某与案外人刘建之间形成买卖合同关系，因刘建未及时清偿货款，原告鲁某某请求被告郧西天河酒店帮忙扣回材料款，与刘建和被告间存在不同的法律关系，被告同意在结算工程款时代扣，并不是保证行为，并未表示自愿清偿刘建所欠他人的债务，也未约定代付材料款，而本案所涉别墅装修工程尚未完工，工程款也未结算，被告的代扣承诺条件尚未成就；且代扣的内容涉及案外人刘建的财产权，必须征得刘建同意，被告郧西天河酒店才能实施代扣行为，代扣并非被告应有的法定义务，原告货款不能及时收回亦非被告行为必然导致的结果，也无证据证明刘建怠于行使对被告郧西天河酒店的工程款债权，故原告鲁某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条  、第五十七条  、第八十四条  、第九十一条  、《中华人民共和国合同法》第六条  、第八条  、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第七十五条  之规定，判决如下:
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取983元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  第（一）项  的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称:十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行:中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号:17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编:442000；地址:十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。

本院认为:依法成立的合同，受法律保护。原告鲁某某与案外人刘建之间形成买卖合同关系，因刘建未及时清偿货款，原告鲁某某请求被告郧西天河酒店帮忙扣回材料款，与刘建和被告间存在不同的法律关系，被告同意在结算工程款时代扣，并不是保证行为，并未表示自愿清偿刘建所欠他人的债务，也未约定代付材料款，而本案所涉别墅装修工程尚未完工，工程款也未结算，被告的代扣承诺条件尚未成就；且代扣的内容涉及案外人刘建的财产权，必须征得刘建同意，被告郧西天河酒店才能实施代扣行为，代扣并非被告应有的法定义务，原告货款不能及时收回亦非被告行为必然导致的结果，也无证据证明刘建怠于行使对被告郧西天河酒店的工程款债权，故原告鲁某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条  、第五十七条  、第八十四条  、第九十一条  、《中华人民共和国合同法》第六条  、第八条  、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第七十五条  之规定，判决如下:

驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取983元，由原告鲁某某负担。

审判长：张一君

书记员：胡岚