鲁国胜、张某某物权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：鲁国胜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。

上诉人鲁国胜因与被上诉人张某某物权纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2018）鄂0626民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，经一、二审查明，上诉人鲁国胜与被上诉人张某某相邻居住，鲁国胜的房屋坐落在张某某房屋的东南角，张某某的房屋坐落在鲁国胜房屋西北角。鲁国胜在一审中提交其宅基地宗地图登记，登记信息为鲁国胜的宅基地面积为191.65㎡，其中住宅面积134.43㎡，猪栏面积40.60㎡，空闲地面积16.62㎡，禾场面积57.75㎡，鲁国胜房屋北边的通道宽为1.4㎡，鲁国胜的猪栏位置在其房屋西北角。鲁国胜房屋后即正北方向，有一块空闲地，张某某在空闲地建有猪栏，2018年3月3日张某某在空闲地距离鲁国胜房屋3.17m处，使用混凝土砖建造围墙。鲁国胜认为张某某侵害其猪栏用地及通道用地，遂诉至原审法院。本院经审查认为，鲁国胜提交的宅基地宗地图，登记鲁国胜房屋北边的通道宽为1.4m，猪栏用地的地理位置在其房屋的西北角方向，而张某某建造的围墙在鲁国胜房屋正北方向，距离鲁国胜的房屋3.17m。故鲁国胜要求张某某返还侵占的猪栏用地和通道用地的请求，无证据支持，原审法院据此判决驳回鲁国胜的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，鲁国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

审判长 柴勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强

书记员： 水玲云